П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Благодарный 10 апреля 2010 г.
Судья Благодарненского района Ставропольского края Степанов С.В. с участием Гадимова А.Д.о., его представителя П. переводчика М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина ... Гадимова А.Д., Дата обезличена года рождения,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена г. инспектором отделения № 2 О УФМС РФ по СК в отношении Гадимова А.Д.о. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении указано, что Дата обезличена г., примерно, в 15 часов на ... Гадимов А.Д.о. нарушил установленный режим пребывания в РФ, выразившийся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ - частной и осуществлял трудовую деятельность.
В судебном заседании Гадимов А.Д.о. виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, не признал и пояснил, что в ... он приехал в гости к своему дальнему родственнику Г.о., который является гражданином .... Дата обезличена года Г. со своим сыном ... осуществлял продажу картофеля. Примерно в 15 часов Г. с сыном по делам отъехали, а его и его брата Т. попросили присмотреть за машиной с товаром. Пока Г. отсутствовали к нему с братом подъехали сотрудники миграционной службы, проверили документы и сообщили, что они занимаются незаконной трудовой деятельностью. Он и его брат Т. картофель не продавали, а только по просьбе Г. присматривали за машиной.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. показал, что он является предпринимателем и Дата обезличена года на ... вместе со своим сыном Г. осуществлял продажу картофеля с автомобиля ГАЗель. Когда ему с сыном понадобилось срочно отъехать по делам, он попросил гостивших у него родственников - братьей Гадимова А.Д. и Т. присмотреть за машиной с картофелем. Вернувшись, примерно, через час он братьей Гадимова А.Д. возле автомобиля не обнаружил. Как позднее выяснилось, Гадимова А.Д. забрали в отдел миграционной службы и составили на них протоколы за то, что Гадимов и его брат, якобы, торговали картофелем, не имея соответствующего разрешения. На самом деле Гадимов и его брат картофелем не торговали и не могли торговать, так как практически не знают русский язык.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Г..
Выслушав объяснения Гадимова А.Д.о., показания свидетелей Г.. и Г.., всесторонне исследовав материалы дела приходу к выводу о прекращении производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Диспозиция части 2 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В качестве доказательств совершения Гадимовым А.Д.о. административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ.
Однако, протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г., составленный в отношении Гадимова А.Д.о. не может быть признан надлежащим доказательством совершения Гадимовым А.Д.о. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.
Объяснения Гадимов А.Д.о. в протоколе отсутствуют, свидетелей правонарушения не имеется.
В протоколе Номер обезличен от Дата обезличена г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ, составленном в отношении Гадимова А.Д.о., его объяснений также не содержится.
То обстоятельство, что постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. Гадимов А.Д.о. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку указанное постановление в законную силу не вступило.
Иных доказательств, бесспорно указывающих на то, что в 15 часов на ... Гадимов А.Д.о. осуществлял трудовую деятельность - торговлю картофелем и тем самым нарушил установленный режим пребывания в РФ, выразившийся в несоответствии заявленной частной цели въезда в РФ, в представленных в суд материалах дела не имеется.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, толкуются в его пользу.
Таким образом, судом установлено отсутствие в деянии Гадимова А.Д.о. события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Благодарненского районного суда
Ставропольского края С.В. Степанов