Дело № 5-50/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Благодарный 13 декабря 2010 года
Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Бадулина О.В., с участием представителя Муниципального учреждения культуры «<данные изъяты>» Коротина А.А., представителя отделения государственного пожарного надзора по Благодарненскому району ГУ МЧС РФ по Ставропольскому краю Демченко А.В. рассмотрев административный материал в отношении юридического лица МУК <данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Из ОГПН Благодарненского района ГУ МЧС России по СК в Благодарненский районный суд поступил материал об административном правонарушении в отношении МУК <данные изъяты>» по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Благодарненского района по пожарному надзору Демченко А.В. была проведена плановая проверка противопожарного состояния юридического лица МУК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами нормами и правилами и установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности. Допущенные нарушения со стороны МУК «<данные изъяты>», влияют на возможность возникновения пожара его дальнейшее распространение по элементам конструкций здания, на невозможность его тушения в начальной стадии, на процесс вынужденной эвакуации людей из здания, во время возникновения открытого пламенного горения или задымления, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровья людей.
Факт совершения МУК «<данные изъяты>» правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ подтверждается распоряжением о проведении мероприятия по контролю № от ДД.ММ.ГГГГ; актом № проверки соблюдения требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель МУК «<данные изъяты>» Коротин А.А. в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает, но в связи с нехваткой финансирования устранить большую часть из указанных нарушения не представляется возможным. Однако в настоящий момент автоматическая пожарная сигнализация приведена в исправное состояние, как и автоматическая система оповещения людей при пожаре; в помещениях на видных местах вывешены таблички с указание номеров телефонов вызова пожарной охраны; у гидрантов и водоемов, а так же по направлению к ним установлены соответствующие указатели.
Представитель отделения государственного пожарного надзора по Благодарненскому району ГУ МЧС РФ по Ставропольскому краю Демченко А.В в судебном заседании пояснил, что допущенные со стороны МУК «<данные изъяты>» нарушения, влияют на возможность возникновения пожара его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещения о нем, на процесс вынужденной эвакуации людей из здания, а так же возможность тушения пожара, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровья людей, настаивал на применении санкции в виде приостановления деятельности здания МУК «<данные изъяты>», так как в данном случае менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания - пресечение нарушений требований пожарной безопасности.
Согласно акту № проверки соблюдения требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки с целью исполнения распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в здании МУК «<данные изъяты> Балка» выявлены нарушения требований пожарной безопасности:
Автоматическая пожарная сигнализация находится вне исправном состоянии; автоматическая система оповещения людей при пожаре находится вне исправном состоянии; не оборудован подвал дома культуры автоматической пожарной сигнализацией; в помещении электрощитовой не установлена противопожарная дверь с пределом огнестойкости EI 30; в подвале дома культуры допускается складирование горючих материалов; установлена металлическая решетка на пути эвакуации из танцевального зала; Установлена металлическая решетка на пути эвакуации из спортивного зала; в помещении возле сцены допускается складирование горючих материалов; нет на видных местах табличек с указанием номера телефона вызова пожарной охраны; ящики внутренних пожарных кранов не выполнены в соответствии с ГОСТ, имеющиеся ПК не пронумерованы, не доукомплектованы, не проверены на работоспособность с соответствующим актом. Имеющиеся рукава ПК перекатаны на новую скадку не реже 1-го раза в 6 месяцев; не укомплектованы помещения здания дома культуры первичными средствами пожаротушения; каждый огнетушитель, установленный на объекте не имеет порядковый номер, нанесенный на корпус белой краской; помещения здания дома культуры не укомплектованы знаками пожарной безопасности в полном объеме, согласно требований нормативных документов по пожарной безопасности; у гидрантов и водоемов, а также по направлению к ним должны быть установлены соответствующие указатели; ответственное лицо за состояние пожарной безопасности объекта не обучено по программе пожарно-технического минимума; не подвергнуты эксплуатационным испытаниям наружные пожарные лестницы; с работниками не проведен инструктаж о мерах пожарной безопасности.
В соответствии с ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ, на юридических лиц влечет предупреждение или наложение административного штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Принимая во внимание то, что нарушения, допущенные со стороны МУК «<данные изъяты>» влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, суд считает необходимым применить к МУК «<данные изъяты> Балка» в качестве меры административного наказания - административное приостановление деятельности здания МУК «<данные изъяты>» на <данные изъяты> суток.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать МУК «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить МУК «<данные изъяты>» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ административное наказание в виде административного приостановления деятельности здания МУК «<данные изъяты>» на <данные изъяты> суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Благодарненского районного
суда Ставропольского края О.В. Бадулина