№5-77/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Благодарный 23 августа 2012 года
Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Есояна В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении гражданина Есояна В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> в торговом центре «Панорама» в отделе <данные изъяты> системный администратор Есоян В.А. реализовывал наручные часы в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> за <данные изъяты> часы с надписью на часах «<данные изъяты>», которые согласно заявлению представителей компании «<данные изъяты> являются контрафактными, то есть незаконно использовал товарный знак <данные изъяты>
В судебном заседании Есоян В.А. пояснил, что с протоколом согласен, свою вину признает в полном объеме. Поддерживает объяснения, ранее данные сотруднику полиции о том, что приобрел 6 наручных часов (по цене <данные изъяты>) с надписью на часах <данные изъяты> в <адрес>, на рынке <данные изъяты> у неизвестного мужчины по цене <данные изъяты> за одни часы. Никаких документов на данные часы у него нет. Договора на право использования товарного знака <данные изъяты> у него нет. Ежемесячный заработок составляет <данные изъяты> рублей.
Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что вина Есояна В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами административного дела: протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ИАЗ отдела МВД России по Благодарненскому району старшего лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Есояна В.А., ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, копией трудового договора Есояна В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица Есояна В.А. по месту жительства на территории РФ, копией свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, копией свидетельства о государственной регистрации физического лица ФИО4 в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя компании <данные изъяты> вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому реализуемые Есояном В.А. товары являются контрафактными.
Таким образом, судом установлено, что Есоян В.А. допустил нарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая смягчающие обстоятельства – признание вины, суд считает необходимым назначить Есояну В.А. в качестве меры административного наказания - административный штраф.
Частью 4 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить Есояну В.А., ИНН № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, административное наказание в виде - административного штрафа в размере <данные изъяты>
Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: Управление федерального казначейства по Ставропольскому краю <данные изъяты>
Изъять из гражданского оборота <данные изъяты> наручных часов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака с логотипом <данные изъяты> являющихся контрафактной продукцией, уничтожив их.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.А. Зинец