П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 27 августа 2010 года
Благовещенский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего Белоусовой Ю.К.
при секретаре Фроловой М.Н.
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Благовещенского района Амурской области Бабич В.В.
подсудимого Гопоненко В.А.
защитника адвоката Пугачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Гопоненко ФИО7
[Дата] года рождения, [Адрес] [Адрес] [Адрес], [Адрес]
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Гопоненко В.А. тайно похитил имущество Длужневской Л.В., незаконно проникнув в ее жилище и причинив ей значительный материальный ущерб.
Преступление совершено им [Дата] года в [Адрес] [Адрес] при следующих обстоятельствах.
[Дата] года примерно в 23 часа 55 минут в [Адрес] района [Адрес] Гопоненко В.А., достоверно знающий о том, что Длужневская Л.В. по месту своего жительства, [Адрес] указанного села, хранит денежные средства и в это время отсутствует, ре шил воспользоваться данным обстоятельством, проникнуть в квартиру последней и похитить деньги.
Осуществляя задуманное, Гопоненко В.А., [Дата] года примерно [Дата] пришел к указанному выше дому и, подойдя к оконному проему, ведущему в одну из комнат квартиры Длужневской Л.В., увидел, что форточка окна открыта, после чего, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через форточку незаконно проник внутрь квартиры, откуда осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущест венного вреда собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из спальной комнаты, лежащие под подушкой на кровати, денежные средства купюрами достоинством 500 рублей в количестве 9 штук, на общую сумму 4 500 рублей.
С похищенными денежными средствами Гопоненко В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, причинив Длужневской Л.В. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.
В судебном заседании подсудимый Гопоненко В.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Гопоненко В.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Как пояснил Гопоненко В.А. указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны, с предъявленным обвинением, а также с обстоятельствами совершения им преступления, установленных органом предварительного расследования согласен в полном объеме.
Государственный обвинитель, потерпевшая (что следует из ее заявления) и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Гопоненко В.А. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по доход которой составляет около [Номер] рублей (пенсия), - суд полагает, что квалифицирующий признак совершения Гопоненко В.А. тайного хищения имущества Длужневской Л.В. «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен ему в обвинение также обоснованно.
При назначении вида и размера наказания обвиняемому Гопоненко В.А. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Гопоненко В.А. по месту жительства [Адрес] [Адрес]
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гопоненко В.А. суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также то, что похищенные денежные средства в ходе предварительного расследования были возвращены потерпевшей в полном объеме.
Обстоятельств отягчающих наказание Гопоненко В.А. судом не установлено.
Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления Гопоненко В.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение и дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не применять.
При назначении наказания суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренные п. 7 ст. 316 УПК РФ.
В ходе предварительного расследования потерпевшей Длужневской Л.В. заявлен гражданский иск в размере 4500 рублей. В ходе судебного производства потерпевшая Длужневская Л.В. отказалась от исковых требований, пояснив, что похищенная Гопоненко В.А. денежная сумма в размере 4500 рублей ей возвращена, претензий к Гопоненко В.А., она не имеет.
Поскольку в суде установлено, что Длужневской Л.В. действительно в полном объеме в размере 4500 рублей возмещен причиненный вред, суд принимает отказ гражданского истца от иска, в связи с чем, производство по нему подлежит прекращению.
На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в размере 4500 рублей, - в ходе предварительного расследования возвращены потерпевшей Длужневской Л.В.
В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты Гопоненко В.А., взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Гопоненко ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного исполнение обязанностей:
- не менять без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль и исправление осужденных, постоянного местожительства;
- регулярно являться для регистраций в указанный орган;
- не совершать правонарушений.
Меру пресечения Гопоненко В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Принять отказ гражданского истца Длужневской Л.В. от гражданского иска, производство по иску прекратить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья (подпись). Копия верна:
Судья Благовещенского районного суда
Амурской области Ю.К. Белоусова