П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 23 сентября 2010 года
Благовещенский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего Белоусовой Ю.К.
при секретаре Фроловой М.Н.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Благовещенского района Гричановского П.Е.
подсудимого Забровского А.И.
защитника адвоката Пугачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Забровский А.И.,
[Дата] [Адрес]
под стражей по данному делу не содержался,
в совершении преступления, предусмотренного характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных по следствий в виде причинения имущественного вреда собственникам и желая этого, пришел к гаражу, рас положенному по [Адрес] в [Адрес], где при помощи пассатижей выставил оконное стекло, после чего незаконно, умышленно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил комплектующие детали от автомобиля [Номер] состоящего на балансе в [Адрес] а именно: аккумулятор стоимостью 2 000 рублей; карбюратор стоимостью 3 270 рублей; коллектор стоимостью 560 рублей; впускную трубу стоимостью 1 057 рублей 50 копеек; стартер стоимостью 2 950 рублей; генератор стоимостью 2 550 рублей; автомобильное колесо стоимостью 670 рублей, а всего на общую сумму 13 057 рублей 50 копеек, откуда так же тайно похитил имущество, а также имущество состоящее на балансе в [Адрес] отопительную печь стоимостью 1 260 рублей от автомо биля [Номер] пласти ковую канистру объемом 30 л., стоимостью 491 рубль 53 копейки, в которой находилось 20 литров моторного масла, стоимостью 34 рубля 82 копейки за 1 литр, общей стоимо стью 696 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 2 447 рублей 93 копейки.
С похищенным Забровский А.И. с места совершения преступления скрылся и рас порядился по своему усмотрению, причинив [Адрес] материальный ущерб на сумму 13057 рублей 50 копеек, [Адрес] материальный ущерб на сумму 2 447 рублей 93 копейки.
В судебном заседании подсудимый Забровский А.И. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Забровским А.И. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Как пояснил Забровский А.И. указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны, с предъявленным обвинением, а также с обстоятельствами совершения им преступления, установленные органом предварительного расследования, согласен в полном объеме.
Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Забровского А.И. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Забровский А.И. [Дата]
Обстоятельствами смягчающими наказание Забровского А.И. суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии преступления, возврат похищенного имущества в ходе предварительного расследования, [Дата] а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание Забровского А.И., судом не установлено.
Анализируя изложенное, принимая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание Забровского А.И. и отсутствие отягчающих, суд полагает, что цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, буду достигнуты без изоляции Забровского А.И. от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: копии ведомости по основным средствам, паспорта транспортного средства, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела; аккумулятор, карбюратор, коллектор, впускную трубу, стартер, генератор, автомобильное колесо, принадлежащие [Адрес] а также печь отопления, канистру с моторным маслом, принадлежащее [Адрес] в ходе предварительного расследования переданы иФИО8 пассатижи, хозяйственную сумку, изъятые в ходе осмотра места происшествия у Забровского А.И. со двора дома [Номер], расположенного по [Адрес], в [Адрес] района [Адрес] и хранящееся [Адрес] - уничтожить.
В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты Забровский А.И., взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Забровский А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья (подпись). Копия верна:
Судья Благовещенского районного суда
Амурской области Ю.К. Белоусова