П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
28 октября 2010 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.
с участием :
государственного обвинителя.
Подсудимого Зеленина К.Н.
защитника - адвоката: Пугачевой Е.В.
представителя потерпевшего ФИО7
переводчика ФИО8
при секретаре Желудковой А.В.
рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению
Зеленина К.Н.,
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Зеленин К.Н. обвиняется в следующем.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в <адрес> Зеленин К.Н. проходил по территории базы, арендуемой обществом с ограниченной ответственностью ФИО9 расположенной по <адрес>.
Увидев, что на территории вышеуказанной базы стоит автомобиль марки <данные изъяты> Зеленин К.Н. решил подойти к данному автомобилю, чтобы спросить у водителя спички. Подойдя к автомобилю, он увидел, что в автомобиле никого нет. Зеленин К.Н., увидев, что дверь в автомобиле марки <данные изъяты> не закрыта на ключ, открыл ее, сел на водительское сидение данного автомобиля и стал искать спички. В этот момент Зеленин К.Н., увидев, что в замке зажигания автомобиля марки <данные изъяты> находится ключ, решил неправомерно без цели хищения завладеть вышеуказанным автомобилем, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью ФИО10 находившимся на территории базы по адресу <адрес>. После чего Зеленин К.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное без цели хищения завладение автомобилем марки <данные изъяты> повернул ключ, находившийся в замке зажигания данного автомобиля вправо, тем самым завел автомобиль и, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного изъятия автомобиля из владения собственника и желая этого, тронулся с места и, используя рычаги управления, поехал кататься из <адрес> в <адрес>.
Тем самым Зеленин К.Н. неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки автомобиль <данные изъяты> принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью ФИО11 стоимостью 350000 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Представителем потерпевшего ФИО12 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зеленина К.Н. в связи с примирением сторон, в пояснив, что претензий материального характера не имеет, последствия прекращения дела ей разъяснены, подсудимым принесены извинения, она желает примириться с подсудимым.
Подсудимый Зеленин К.Н. в судебном заседании пояснил, что им принесены извинения директору ФИО13 о прекращении дела в связи с примирением не возражает.
Защитник не возражает о прекращении дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела в отношении Зеленина К.Н. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Зелениным К.Н. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести и впервые, наличие заявления представителя потерпевшего ФИО14 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поэтому суд находит возможным указанное ходатайство удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 254, ст. 25 УПК РФ, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношенииЗеленина ФИО15 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ - производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Зеленина К.Н. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства - автомобиль марки <данные изъяты> - разрешить распоряжаться законному владельцу ФИО16 бумажный конверт с 4-мя липкими лентами (скотч) - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.Ю. Комогорцев