Дело № 1-7/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Благовещенск 17 марта 2011 года
Благовещенский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего Белоусовой Ю.К.,
при секретарях Хлынцевой В.Ю., Осса К.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Благовещенского района Амурской области Косьяненко П.В.,
потерпевшего ФИО1
подсудимого Соловьёва А.В.,
защитника адвоката Пугачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Соловьева А.В.,
<данные изъяты>
содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Соловьёв А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть ФИО2 Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Соловьёв А.В., находясь в доме, расположенном <адрес>, испытывая к ФИО2 личную неприязнь, возникшую по причине ссоры с последним, вызванной оскорблениями в его адрес, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для его жизни, прошел в комнату указанного дома, где в это время ФИО2 сидел на кровати и высказывал в его адрес оскорбления и угрозы, выбил из рук ФИО2 нож, после чего умышленно, со значительной силой нанес ФИО2 не менее двух ударов кулаками в область лица, от чего потерпевший упал на пол у кровати.
Выйдя из комнаты, Соловьёв А.В. вновь услышал оскорбления в свой адрес, поэтому вернулся в комнату, где на полу у кровати сидел ФИО2
Находясь в указанном месте Соловьёв А.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя в результате их совершения неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вредя здоровью потерпевшего, желая их наступления, но, не предвидя наступление смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, на почве личных неприязненных отношений нанес со значительной силой ФИО2 кулаками и ногами, обутыми в обувь, ещё не менее 23 ударов в область головы, тела, верхних и нижних конечностей.
В результате преступных действий Соловьёва А.В. потерпевшему ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО2 по признаку опасности для жизни и как повлекшие за собой смерть.
Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в результате ушиба вещества головного мозга, образовавшегося в результате указанной выше тупой черепно-мозговой травмы.
Кроме того, в результате преступных действий Соловьёва А.В. потерпевшему ФИО2 были причинены: <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Соловьёв А.В.свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой с работы. Дома был беспорядок, все было не на своих местах, из горшков высыпана земля, как он понял, в доме кто-то проводил обыск. Он зашел в спальню, где увидел кровь. ФИО2 - лежал на кровати, на его голове была кепка, а штаны и трусы приспущены до колен. ФИО2 ему сказал, что из города приезжали люди <данные изъяты>. При этом, ранее ФИО2 неоднократно приезжали и избивали. Он (Соловьёв А.В.) предложил вызвать скорую и милицию, на что ФИО2 отказался. Тогда он стал прибраться в доме и подумал, что ФИО2 нужно помыть. Он раздел ФИО2 до пояса, вытащил его на улицу, положил на землю, где стал обливать водой, после чего, затащил в дом, снял с него мокрые брюки и укрыл.
С ФИО2 у него были «нормальные» отношения, иногда они ругались, и он мог дать ФИО2 пощечину или ударить кулаком в лицо.
Пятна крови на его (Соловьеве А.В.) тельняшке, брюках и резиновых тапочках, в которых он был одет ДД.ММ.ГГГГ, происходили от ФИО2 и образовались на этих вещах в виду того, что он прикасался к ФИО2, когда выносил его во двор и убирал в доме следы крови.
Судом были оглашены и исследованы показания Соловьёва А.В., который, будучи дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на работе. Вернувшись домой ДД.ММ.ГГГГ увидел, что на столе в кухне стояли стаканы, на столе были остатки пищи. Он понял, что у них в доме кто-то был и распивал с ФИО2 спиртное. Он стал убирать со стола и ругать ФИО2 кричать на него, чтобы он быстрее проснулся. Проснувшись, ФИО2 стал ему в ответ тоже высказывать оскорбления, кричал на него. Его сильно разозлили слова ФИО2, он пошел к нему в комнату, где тот лежал на кровати, чтобы прекратить оскорбления, ударив несколько раз. Когда он приблизился к ФИО2, тот сидел на кровати. Он хотел подойти вплотную к ФИО2, но в этот момент ФИО2 достал нож и стал размахивать этим ножом перед ним. Нож был у ФИО2 в левой руке. Увидев нож у ФИО2 в руке, он сильно разозлился. Он выбил из руки ФИО2 нож, и правой рукой нанес ему два удара в область челюсти слева. Удары были сильные. От второго удара ФИО2 упал с кровати на пол. На полу в это время был постелен половик, который он после сжег в печи. После того, как от его ударов ФИО2 упал с кровати на пол, он вышел из комнаты и продолжил убираться в доме. Он думал, что после этого ФИО2 успокоится, но ФИО2 продолжал его оскорблять. После оскорблений ФИО2 он сильно разозлился на него и снова вошел к нему в комнату. В это время ФИО2 сидел на полу, около кровати, на расстоянии около 50 сантиметров и замахивался на него кулаками. Он приблизился к ФИО2 и со злости ударил его левой ногой по голове. Удар был сильный и от этого удара ФИО2 откинулся назад и ударился левой стороной головы об край своей кровати. Когда ФИО2 ударился головой об кровать, у него сразу пошла кровь, она прямо брызнула напором из его раны. Увидев кровь, у него в голове как будто что-то отключилось, и он уже не контролировал свои дальнейшие действия. Он стал беспорядочно наносить ФИО2 удары, в основном ногами, куда придется. Но все дальнейшие действия, после того, как у ФИО2 из головы пошла кровь, он помнит плохо. После того, как он стал приходить в себя, он понял, что он натворил. Он вытащил ФИО2 на крыльцо дома и стал обливать его водой. В это время, мимо их дома проходил пастух-узбек, который живет у соседки ФИО4. Тот спросил, что у них случилось, он ответил, что приводит в чувство ФИО2. После этого пастух ушел, а он затащил ФИО2 в дом и положил на кровать, снял с него одежду, так как она была мокрая. После этого пришел ФИО6. Также Соловьёв А.В. уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ он ФИО2 не бил, а ДД.ММ.ГГГГ бил только в доме в его комнате только руками и ногами, посторонних предметов в руки не брал. Из повреждений у ФИО2, которые он причинил, видел только рану с левой стороны головы, когда тот ударился головой об кровать, других повреждений он на ФИО2 не видел и не обращал внимание. Кто приезжал к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не знает, их не видел. Со своими знакомыми ФИО2 его никогда не знакомил. Зачем они приезжали к ФИО2 не знает. Они ФИО2 не били, потому что, когда он пришел домой ФИО2 спал пьяный на кровати, повреждений на нем не было. На прошлом его допросе, он сказал, что ФИО2 избили его гости, которыеприезжали ДД.ММ.ГГГГ, но это не правда. В содеянном раскаивается, сильно переживает о случившемся. <данные изъяты>
Кроме того, судом были оглашены и исследованы показания Соловьёва А.В., который, будучи дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого на предварительном следствии, виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Убивать ФИО2 он не хотел, просто хотел наказать его за оскорбления, которые тот высказал в его адрес. Поэтому он стал его избивать. После его удара ногой ФИО2 в голову, у последнего из головы брызнула кровь. После того, как он увидел кровь, перестал себя контролировать и стал наносить ФИО2 удары, куда придется, то есть и по голове и по телу. Все это произошло ДД.ММ.ГГГГ. Сколько ударов он нанес ФИО2, когда последний упал с кровати на пол, сказать не может, так как не помнит. В момент нанесения ударов ФИО2 он был обут в ботинки, в которых он ходил на работу. К приезду следственно-оперативной группы, он сменил на себе одежду и одел тапочки. О том, что он был в батниках, когда бил ФИО2, он ранее не сообщал. <данные изъяты>
Кроме того, судом были оглашены и исследованы показания Соловьёва А.В., который, будучи допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого на предварительном следствии виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, которые давал в присутствие защитника. <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Соловьёв А.В. не подтвердил правильность оглашенных и исследованных в суде показаний, пояснил, что вынужден был себя оговорить, поскольку в ходе предварительного следствия <данные изъяты> применялось психологической и физическое насилие. Поскольку он видел раны и знал, как их можно нанести, говорил то, что от него хотели услышать. При этом, показания он давал в присутствие защитника своими словами в свободном рассказе, протоколы подписывал собственноручно, после их оглашения, согласившись с их содержанием.
Судом был оглашен и исследован протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Соловьёва А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он подробно описал обстоятельства совершенного им преступления, и находясь в <адрес>, продемонстрировал на манекене механизм нанесения им ударов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Соловьёв А.В. пояснил, что показания о расположении манекена и происходивших событиях он давал сам, иные лица давать такие показания его не заставляли, показания он давал в ходе свободного рассказа в присутствии защитника и понятых. Однако, поскольку он боялся за свою жизни и здоровье, продолжил себя оговаривать.
Не смотря на не признание своей вины подсудимым Соловьёвым А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший ФИО1 суду показал, чтоподсудимый Соловьёв А.В. и погибший <данные изъяты> 6-7 лет проживали совместно <данные изъяты> между ними часто происходили конфликты, инициатором которых был Соловьёв А.В. Причиной раздоров был ФИО2., так как тот сидел дома, пил и ничего не делал. Когда он узнал о смерти ФИО2., был уверен, что в этом виновен Соловьёв А.В., так как последний неоднократно избивал ФИО2. Об этом ему известно как со слов ФИО2, который неоднократно жаловался ему по этому поводу, так и видел лично, у ФИО2 постоянно были шрамы. Как-то он привез ФИО2 новые костыли, а Соловьёв А.В. сломал их в щепки о голову <данные изъяты>. По данному поводу он ФИО1 обращался к участковому, но тот сказал, что без заявления ФИО2 ничего делать не будет, а ФИО2 отказывался писать заявление. О том, что ФИО2 избивали иные лица, ему не известно, ФИО2 об этом не рассказывал. По поводу случившегося Соловьёв А.В. ему рассказывал, что это сделал не он, что ФИО2 сам «допрыгался».
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свидетель ФИО4 суду показала, чтоподсудимый Соловьёв А.В. и погибший ФИО2 жили в соседнем доме на <данные изъяты> Неоднократно ФИО2 ей жаловался, что Соловьева А.В. избивал его. <данные изъяты>
Утром, точную дату она не помнит, возле дома <данные изъяты> стоял автомобиль, который уехал до обеда. Вечером того же дня около 5 ч. она со своего участка увидела, как Соловьёв А.В. на улице обливал ФИО2., который лежал на земле и кричал что-то невразумительное. На вопрос ее квартиранта Соловьёв А.В. ответил, что обливает ФИО2, так как это полезно с похмелья. Спустя пол часа в дом <данные изъяты> пошел ФИО6, от которого впоследствии она узнала, что когда тот пришел в дом, Соловьёв А.В. подтирал полы и вытирал кровь в доме, а ФИО2 был в крови на последнем издыхании.
Свидетель ФИО6 суду показал, ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО2 Когда он зашел в дом, Соловьёв А.В. убирался в кухне, а он (ФИО6) прошел к ФИО2 в комнату, где тот лежал под одеялом голый и скрюченный. При этом ФИО2 был холодным. После этого он сказал Соловьёву А.В. позвонить в милицию, на что последний был согласен. Соловьёв А.В. ему пояснял, что когда он пришел домой, ФИО2 был на улице и он (Соловьёв А.В.) принес его в дом. Также Соловьёв А.В. говорил, что приезжали какие-то люди, добивались, чтобы ФИО2 изготовлял коноплю. <данные изъяты> Когда приехали фельдшер и участковый, он поднял ФИО2 голову и увидел под ней кровь, голова была как в порезах, как будто порублена. В самом доме он крови не видел.
<данные изъяты> Между ФИО2 и его <данные изъяты> Соловьёвым А.В. были «нормальные» отношения, но бывало, что они ругались, при этом Соловьева А.В. мог пару раз ударить ФИО2 по лицу, чтобы он избивал ФИО2 - при нем такого не было.
Судом были оглашены и исследованы показаниясвидетеля ФИО6 который, будучи допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, показал, ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> и собрался ехать обратно в <адрес> на автобусе ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своему знакомому Соловьёву А.В., проживающему вместе ФИО2 по <адрес>. <данные изъяты> Когда он зашел домой к <данные изъяты>, то застал на кухне дома Соловьева А.В.. Соловьева А.В. мыл полы на кухне около печи и убирал посуду со стола. Следов крови он нигде не заметил. Он спросил, где находится ФИО2. Соловьева А.В. сказал ему: «Иди, посмотри на ФИО2, он в спальне». При этом Соловьева А.В. ничего более не пояснил. Он зашел в комнату, где обычно спал ФИО2 и увидел, что тот лежит на кровати и не двигается. ФИО2 в это время был закрыт одеялом. Он поднял одеяло и увидел ФИО2, который был совершенно голый. <данные изъяты> по положению ФИО2 и его позе понял, что тот мертв. Он потрогал ФИО2 и убедился, что он действительно мертв. На постели ФИО2 он увидел кровь, но телесных повреждений у него он сразу не увидел. Он сообщил Соловьева А.В., что ФИО2 мертв. По реакции Соловьева А.В., то есть, так как он сильно удивился и испугался, он понял, что Соловьева А.В. было не известно, что ФИО2 мертв. Он спросил Соловьева А.В., что произошло. Соловьева А.В. сказал, что ФИО2 избили какие-то незнакомые люди, которые приезжали к ФИО2 из <адрес>. Кроме этого ему Соловьева А.В. ничего вразумительного пояснить не смог, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сразу же позвонил в милицию и сообщил о случившемся. После этого он вместе с Соловьева А.В. дожидался приезда милиции. Так как Соловьева А.В. был в шоке от того, что его ФИО2 умер, он сходил в магазин <данные изъяты> и купил там портвейн, который они распили вместе с Соловьева А.В.. В ходе распития спиртного Соловьева А.В. ему сказал, что пришел домой незадолго до его прихода и обнаружил ФИО2 в спальне на кровати, он был сильно избит. Кто именно избил ФИО2, Соловьева А.В. не сказал, но пояснил, что несколько дней назад к ФИО2 приезжали какие-то незнакомые парни, которые просили ФИО2 заготовить им конопли. Как пояснил Соловьева А.В., они приезжали на каком-то микроавтобусе. Когда именно это было, Соловьева А.В. не сказал. Он удивился этому факту, так как у ФИО2 <данные изъяты> не мог заниматься заготовкой конопли. Во время распития спиртного, они находились в зале и тело ФИО2 не трогали. Соловьева А.В. в ходе распития спиртного сильно опьянел. Через некоторое время приехала врач - фельдшер ФИО5 и стала осматривать тело ФИО2. Осматривала она его в его присутствии. Когда она его осматривала, то он увидел, что на голове ФИО2 имеются множественные раны, так же было сильно повреждено левое ухо. На матрасе под ФИО2 было много крови. ФИО5, осмотрев тело ФИО2, уехала. В это же время подъехал участковый, который стал спрашивать их о произошедшем. Он рассказал ему все, что знал. Соловьева А.В. в это время сильно опьянел и стал вести себя неадекватно. Вскоре приехали еще сотрудники милиции и представители следственного комитета. До их приезда он находился в доме Соловьёвых.
По поводу ФИО2 и Соловьева А.В. сообщает, что жили они не дружно, постоянно конфликтовали. <данные изъяты> Соловьева А.В. ранее часто бил ФИО2, так как они ссорились по бытовым причинам. Ранее он не видел, что бы ФИО2, с кем-либо конфликтовал или ругался. <данные изъяты>
В судебном заседании свидетель ФИО6 полностью подтвердил правильность оглашенных и исследованных в суде показаний, пояснил, что когда приехали фельдшер и участковый, Соловьёв А.В. не пускал их в дом. На следующий день или через день он разговаривал с соседкой <данные изъяты>, которая рассказала, что слышала какие-то крики. О том, что Соловьёв замывал кровь, он ей не говорил. Время 17.15 ч. он запомнил точно, так как в 18 ч. ходит автобус, на котором он собирался уехать.
Свидетель ФИО3 суду показала, что подсудимый Соловьёв А.В. и погибший ФИО2 ее соседи. Между ними были плохие отношения, Соловьёв А.В. постоянно избивал ФИО2 <данные изъяты> Также ФИО2 ей говорил, что Соловьева А.В. не давал ему кушать, избивал, сломал костыли. ФИО2 приходилось самому добывать пищу, попрошайничать. Она неоднократно по этому поводу подходила к Соловьёву А.В., но он всегда отвечал ей бранью. Соловьёв А.В. в деревне вел себя плохо, постоянно у него в доме происходили пьянки, он постоянно был в нетрезвом состоянии и вел себя агрессивно.
За день до смерти ФИО2., точную дату и время не помнит, уже темнело, она находилась на улице. В это время у <данные изъяты> залаяла собака. Она обернулась и увидела, как Соловьева А.В. во дворе машет палкой, избивает ФИО2, после чего последний приполз к ней. Также в этот день утром приезжал микроавтобус.
Судом были оглашены и исследованы показаниясвидетеля ФИО3 которая, будучи допрошенная на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, показала, чтов настоящее время она проживает в <адрес>. В соседнем <адрес>, в их селе проживает Соловьева А.В.. До ДД.ММ.ГГГГ в этом же доме вместе с ним проживал ФИО2. <данные изъяты> Отношения между Соловьева А.В. и ФИО2 были плохие. Они часто ругались по любому поводу. Инициатором ссор всегда был Соловьева А.В.. Она неоднократно видела как Соловьева А.В. бил ФИО2. Это происходило на протяжении всего времени, пока они проживают вместе, то есть на протяжении последних 10 лет. Бил он его примерно раз в неделю. Она несколько раз говорила ФИО2, чтобы он обратился в милицию по этому поводу, но ФИО2 не хотел. <данные изъяты> К ФИО2 и Соловьева А.В. на протяжении последнего времени постоянно приезжали какие-то мужчины на различных автомобилях, <данные изъяты>. Чтобы с этими людьми общался или разговаривал ФИО2, она не видела.
ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у себя дома. В это время залаяла собака. Она вышла на улицу и увидела около ее ограды ФИО2, который был без костылей и приполз к ее дому ползком. Лицо у ФИО2 было в крови, хотя каких либо повреждений на лице ФИО2 она не заметила. ФИО2 сказал, что его избил Соловьева А.В. за то, что <данные изъяты>. Так же ФИО2 сказал, что Соловьева А.В. сказал ему, что вообще добьет его (то есть убьет), <данные изъяты> После этого она пошла домой, а ФИО2 куда-то уполз. ФИО2 в тот же день она больше не видела.
ДД.ММ.ГГГГ она во дворе кормила кроликов. В это же время она увидела, что во дворе дома, где проживают <данные изъяты>, находится Соловьева А.В.. Он стоял около крыльца своего дома и ругался нецензурной бранью. Что именно он кричал, она не расслышала, <данные изъяты>. Как она поняла, он ругал ФИО2. Во время ругани Соловьева А.В. размахивал палкой длиной около метра, которую держал в руках. Когда Соловьева А.В. размахивал палкой, то, как бы наносил удары в сторону земли, куда именно приходились удары, сказать не может, так как это увидеть ей мешала ограда. Она думает, что этой палкой Соловьева А.В. наносил удары ФИО2. Криков ФИО2 она не слышала и как именно Соловьева А.В. бил ФИО2 она не видела. Кроме Соловьева А.В. во дворе никого не было. Она понаблюдала за происходящим и пошла домой одеваться. Одевшись, она вышла на улицу и пошла на автобус для того, чтобы уехать на работу. Когда она проходила мимо дома <данные изъяты>, то никого ни во дворе, ни около их дома не видела. Весь день она находилась на работе. Вернулась домой она в тот же день около 15 часов 30 минут. Когда она проходила мимо дома <данные изъяты>, то увидела около их ограды автомобиль белого цвета, японского производства. Из автомобиля вышли мужчина и женщина, которые походили по двору. Она не видела, заходили ли они в дом или нет. Она тоже зашла к себе в дом, а когда минут через 10 вышла, то увидела, что эти мужчина и женщина сели в автомобиль и уехали. Подозрительных шумов и криков из дома и двора <данные изъяты> она не слышала. После этого, она все время находилась дома и ничего подозрительного не слышала. Через некоторое время<данные изъяты> подъехал автомобиль фельдшера. Что происходило дальше, она не видела, и не слышала. ДД.ММ.ГГГГ к ней приходили сотрудники милиции и спрашивали о том, не видела ли она чего-нибудь подозрительного в доме и около дома <данные изъяты>. Так же от сотрудников милиции ей стало известно, что ФИО2 был найден дома мертвым и сильно избитым.
Считает, что ФИО2 мог избить только Соловьева А.В., так как никто кроме Соловьева А.В. его никогда не был. ФИО2 ей о том, что его избивают какие-то люди, которые приезжают из <адрес> никогда не рассказывал и на это не жаловался. Жаловался он всегда только на Соловьева А.В., то есть на, то, что Соловьева А.В. его избивает и ругает. <данные изъяты>
В судебном заседании свидетель ФИО3 полностью подтвердила правильность оглашенных и исследованных в суде показаний, пояснила, что видела, как подсудимый наносил удары погибшему на кануне его смерти. Время 15.30 ч. запомнила, поскольку в 15 ч. у нее заканчивается рабочий день. Придя домой с работы в день смерти потерпевшего она видела возле дома <данные изъяты> автомобиль.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуосмотрен дом <адрес>
В ходе осмотра спальни обнаружено, что вдоль восточной стены, напротив входа в комнату находится металлическая кровать, на которой расположен труп мужчины, <данные изъяты>
В ходе осмотра комнаты большего размера (зала) обнаружено, что на кресле находятся мужские брюки серого цвета, на которых при визуальном осмотре в большом количестве определяются пятна вещества темно-бурого цвета, похожие на кровь.
В ходе осмотра прихожей дома обнаружено, что на стене, покрытой кожзаменителем (дермантином) коричневого цвета на расстоянии 20 см. от поверхности тумбы при визуальном осмотре обнаружено вещество темно-бурого цвета, похожее не кровь.
В ходе осмотра веранды дома обнаружено, что на половой доске имеется темное влажное пятно продолговатой формы.
В ходе осмотра территории, прилегающая к дому и внешняя сторона веранды, обнаружено, что на внешней стороне веранды с северной стороны веранды на доске, на расстоянии 25 см. от земли и на расстоянии 60 см. от края веранды, имеется пятно бурого цвета, похожее на кровь. Около крыльца дома, с северной стороны, при визуальном осмотре листвы и стеблей, обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь.
Труп ФИО2 осмотрен и направлен на исследование в <адрес>. <данные изъяты>
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуу подозреваемого Соловьёва А.В. изъята тельняшка, в которой, с его слов, он переносил потерпевшего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, после того как он обнаружил его с телесными повреждениями. (том 1л.д. 46-48)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуосмотрены: тельняшка, изъятая в ходе выемки у подозреваемого Соловьёва А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; брюки; тапочки (черного цвета); тапочки (белого цвета); отрезок «дерматина»; засохшие кусочки растений (стебель и листья); кусочек ткани (бело-розового цвета); срез с доски; соскоб со шкафа в спальне; соскоб с прибора «вольтметр»; соскоб с внутренней стороны полки; соскоб с доски в веранде дома; соскоб с потолка в спальне, изъятые <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. <данные изъяты>
Заключением эксперта № (экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомунепосредственной причиной смерти гр-на ФИО2 явился ушиб вещества головного мозга, образовавшийся в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Смерть гр-на ФИО2 наступила через короткий промежуток времени исчисляемого от нескольких десятков минут до трех часов, после образования закрытой тупой черепно-мозговой травмы.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуу гр-на Соловьёва А.В., <данные изъяты> имеется ссадина в области правого предплечья. Данное телесное повреждение могло возникнуть 2-4 дня назад от действия тупого твердого предмета, более конкретно сказать о характере травмирующего предмета по имеющимся медицинским данным не представляется возможным и квалифицируется, как не повлекшее вреда здоровью. <данные изъяты>
Заключением эксперта № (экспертиза вещественных доказательств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомув пятнах на брюках, 2-х парах «тапочек», принадлежащих гр-ну Соловьёву А.В., обнаружена кровь человека при определении групповой принадлежности выявлен антиген Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенного исследования не исключают происхождение крови от лица (лиц), имеющего (имеющих) 0
Заключением эксперта № (экспертиза вещественных доказательств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомув пятнах на тельняшке, изъятой в ходе выемки у подозреваемого гр-на Соловьёва А.В., обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н. Полученные данные в пределах проведенного исследования не исключают происхождение крови от лица (лиц), имеющего (имеющих) 0
Заключением эксперта № (экспертиза вещественных доказательств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуна частицах вещества («соскоб со шкафа в спальню», «соскоб с прибора «Вольтметр», висящего на стене в спальню»), изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека при определении групповой принадлежности выявлен антиген Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенного исследования не исключают происхождение крови от лица (лиц), имеющего (имеющих) 0
Заключением эксперта № (экспертиза вещественных доказательств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомув пятнах на двух отрезках дактопленки с соскобами «с внутренней стороны полки», в одном соскобе «с доски в веранде дома» и в соскобе «с потолка в спальне», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлен антиген Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от лица (лиц), имеющего (имеющих) 0
Во втором соскобе «с доски в веранде дома», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, крови не обнаружено. <данные изъяты>
Заключением эксперта № (экспертиза вещественных доказательств) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в пятнах на отрезке «дерматина» и на засохших кусочках растений (стебле и листьях), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлен антиген Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от лица (лиц), имеющего (имеющих) 0
На кусочках древесины («срез доски в веранде»), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, крови не обнаружено. <данные изъяты>
Суд, оценив приведенные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Соловьёва А.В. в инкриминируемом ему деянии, установлена в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что именно действиями Соловьёва А.В., выразившимися в нанесении потерпевшему ФИО2 кулаками и ногами, обутыми в обувь в виде резиновых тапочек, не менее 23 ударов в область головы, тела, верхних и нижних конечностей, при этом в большей степени травматичности в область головы, был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни и повлекший смерть потерпевшего.
Суд квалифицирует действия Соловьёва А.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Совокупность обстоятельств содеянного Соловьёвым А.В.: способ совершения преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, время и место нанесения телесных повреждений потерпевшему, предшествующая этому ссора и возникшие неприязненные отношения к потерпевшему - свидетельствуют о том, что, нанося потерпевшему не менее 23 ударов руками и ногами в обуви, с силой, достаточной для причинения телесных повреждений, в жизненно важные органы человека - в область головы, тела, верхних и нижних конечностей, Соловьёв А.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2., и желал этого, т.е. действовал с прямым умыслом.
При этом, не предвидев возможности наступления в результате своих действий смерти ФИО2., Соловьёв А.В., исходя из конкретных обстоятельств происшедшего, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия. Таким образом, по отношению к наступлению смерти ФИО2 имеется неосторожная форма вины Соловьёва А.В. в виде преступной небрежности.
Мотивом совершенного Соловьёвым А.В. преступления явились возникшие у него неприязненные отношения к протерпевшему ФИО2 в результате противоправного поведения последнего, выразившегося в том, что потерпевший удерживал в руке нож, высказывал оскорбления и угрозы в адрес Соловьёва А.В.
Доводы Соловьёва А.В.о его непричастности к инкриминируемому деянию суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе и показаниями самого Соловьёва А.В., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе проверки показаний на месте преступления, согласно которым он подробно и обстоятельно рассказал о нанесении им потерпевшему ударов руками и ногами, а также при каких обстоятельствах он совершил данное преступление, место, способ и его мотивы, положение потерпевшего в момент нанесения ему ударов.
Версия Соловьёва А.В. о том, что его признательные показания в ходе предварительного следствия даны им в виду оказанного на него психологического и физического воздействия, является не обоснованной и отвергается судом как не нашедшая своего подтверждения.
Как следует из вышеуказанных протоколов допроса, а также протокола проверки показаний на месте процессуальные права Соловьёву А.В.разъяснялись в полном объеме, показания Соловьёв А.В. давал в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие на него, о чем свидетельствуют соответствующие подписи в протоколах. Также в протоколах имеются отметки, что Соловьёв А.В. знакомился с содержанием протоколов, согласился с их содержанием, замечаний и дополнений к ним не имел, о чем собственноручно заверял своей подписью.
Вопреки позиции защиты, такие доказательства как показания Соловьева А.В. на следствии и следственное действие в виде проверки его показаний на месте преступления являются допустимыми, поскольку получены, закреплены и представлены в качестве доказательств в соответствии с УПК РФ.
Судом установлено, что Соловьёв А.В.каких-либо заявлений о применении к нему незаконных методов ведения следствия в ходе предварительного следствия по делу не делал, с жалобами на действия сотрудников милиции или прокуратуры не обращался. По прибытию в следственный изолятор жалоб на имеющиеся телесные повреждения также не предъявлял, а обращался за медицинской помощью за время нахождения в следственном изоляторе только в связи с имеющимися у него терапевтическими заболеваниями.
Вместе с тем, для проверки данных доводов Соловьёва А.В.прокуратурой <адрес> по назначению суда проведена служебная проверка, в ходе которой каких-либо данных, свидетельствующих о применении к Соловьёву А.В.недозволенных методов ведения следствия не установлено, о чем суду предоставлено соответствующее заключение. Данное заключение содержит сведения о проверке всех фактов, указанных Соловьевым А.В. суду, содержит полные и мотивированные выводы. При этом, как следует из заключения, проверка была проведена объективно, в необходимом объеме. Оснований сомневаться в обоснованности выводов, изложенных в заключении, у суда не имеется.
Учитывая изложенное, а также, что показания Соловьёва А.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также его показания в ходе проверки показаний на месте стабильны, последовательны, сопоставимы и не противоречат друг другу, - суд признает их достоверными и отвергает показания Соловьёва А.В. в судебном заседании о его непричастности к совершенному преступлению. О достоверности данных показаний свидетельствует также то, что, давая показания Соловьев А.В. сообщал в таких деталях произошедшие события и его действия, при которых им было совершено преступление, которые иным лицами, в том числе лицам, на которых указывает Соловьев А.В. как оказывающих на него давление, известны не были.
Показания подсудимого о нанесении им потерпевшему телесных повреждений в комнате последнего ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 ч. кулаками, а в основном ногами, обутыми в обувь, признанные судом достоверными, подтверждаются объективными доказательствами по делу:
протоколом осмотра места происшествия в ходе которого был обнаружен труп ФИО2, многочисленных следов и пятен, как установлено впоследствии, крови, различной локализации в доме, на веранде, на улице, при этом в большей степени в помещении комнаты погибшего;
заключением экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ о количестве, локализации и механизме образования телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего ФИО2., смерть которого наступила ДД.ММ.ГГГГ через короткий промежуток времени после причинения ему телесных повреждений, исчисляемый от нескольких десятков минут до трех часов, при этом, согласно выводам экспертов, причинение закрытой черепно-мозговой травмы, как правило, сопровождается потерей сознания, которое могло сохраняться до момента наступления смерти;
заключениями экспертиз вещественных доказательств №, № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в пятнах на тельняшке, брюках и тапочках Соловьева А.В. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО2;
заключениями экспертиз вещественных доказательств № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на соскобе со шкафа, полки, потолка и прибора «Вольтметр», изъятых в комнате погибшего, а также на соскобе и отрезке дермантина с дверей и на засохших кусочках растений во дворе обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО2;
а также показаниями свидетелей ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ когда Соловьёв А.В. на улице обливал ФИО2 водой, последний был еще жив и кричал что-то; свидетеля ФИО6 о том, что он обнаружил потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ в его комнате на кровати раздетым, со следами травм и без признаков жизни.
Исследованные судом доказательства получены, закреплены и представлены суду в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми, а сведения, содержащиеся в них достоверными.
<данные изъяты>
С учетом изложенных обстоятельств суд расценивает показания подсудимого о его непричастности к совершенному преступлению как избранный им способ защиты.
У суда нет оснований рассматривать действия Соловьёва А.В., связанные с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2., опасного для его жизни, как совершенные в состоянии необходимой обороны, в состоянии превышения пределов необходимой обороны, или в состоянии аффекта. Этот вывод суда основан на показаниях Соловьёва А.В., данных им в ходе следствия и признанных судом достоверными, о том, что, увидев в руке у ФИО2 нож, он его выбил и стал наносить потерпевшему удары. Как установлено судом, потерпевший являлся <данные изъяты> Из показаний подсудимого усматривается, что потерпевший размахивал ножом, когда сидел, то есть в таком положении потерпевший не мог представлять для Соловьева А.В. реальной угрозы, поскольку не нападал на него, а лишь размахивал ножом. После того, как нож был выбит из руки потерпевшего, он также не представлял для Соловьева А.В. реальной угрозы в силу <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, непосредственно перед нанесением ударов, а также во время их нанесения, для Соловьева А.В. было очевидно, что в его отношении потерпевший насильственных действий не может предпринять.
<данные изъяты>
Версия Соловьева А.В. о том, что телесные повреждения, от которых наступила его смерть, нанесли ФИО2 посторонние люди, не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
Показания свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она видела, как утром к дому <данные изъяты> приезжал автомобиль и к обеду уехал; показания свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к их дому подъезжал автомобиль, из него выходили мужчина и женщина, которые спустя непродолжительное время уехали, при этом она не видела, заходили они в дом <данные изъяты> или нет; показания свидетеля ФИО6 о том, что когда он обнаружил, что ФИО2 мертв и сообщил об этом Соловьеву А.В., после чего последний находился в шоковом состоянии и пояснил, что когда он пришел домой брат уже был избит неизвестными людьми, - не является подтверждением версии Соловьева А.В. о том, что телесные повреждения, от которых скончался погибший нанесли ему иные лица, так как свидетели ФИО4 и ФИО3 не видели, чтобы в дом <данные изъяты> заходили посторонние лица, подъезжавшие на автомобиле к дому потерпевшего, кроме этого, с учетом совокупности всех исследованных доказательств, установлено, что смерть ФИО2 наступила именно от действий Соловьева А.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Соловьёв А.В. в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими, поведение Соловьёва А.В. до, во время и после совершения преступления свидетельствует о том, что он полностью контролировал свои действия, которые носили осознанный, целенаправленный характер. Он в полной мере понимал происходящие события, степень общественной опасности своих действий и руководил ими.
Следует также отметить, что при проведении Соловьёву А.В. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, он давал пояснения незаинтересованным в исходе дела медицинским работникам, проводившим экспертизу, об обстоятельствах совершенного им преступления, рассказывал им в ходе свободного рассказа о том, что именно он наносил телесные повреждения ФИО2, от которых впоследствии ФИО2 скончался, что также свидетельствует о правильности выводов суда относительно достоверности показаний Соловьева А.В. на следствии и отсутствии применения к нему незаконных методов расследования.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Соловьёву А.В. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьёва А.В., суд признает: частичное признание им в ходе предварительного следствия своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию преступления, противоправность поведения потерпевшего, выразившееся в оскорблениях обвиняемого и демонстрации ножа, явившегося поводом для преступления, а также <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьёва А.В., не имеется.
Анализируя изложенное, руководствуясь целями назначения наказания, регламентированными ст. 43 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что Соловьёв А.В совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни человека, суд пришел к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Соловьёву А.В. заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбытия наказания исчислять Соловьёву А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: тельняшку, брюки, тапочки черного цвета, тапочки белого цвета, отрезок дерматина, засохшие кусочки растений, кусочек ткани, срез с доски, соскоб со шкафа, соскоб с прибора «вольтметр», соскоб с внутренней стороны полки, соскоб с доски в веранде дома, соскоб с потолка спальни - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Соловьёвым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Благовещенского районного суда
Амурской области Ю.К. БЕЛОУСОВА