Дело № 1-83/2011
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г. Благовещенск 25 мая 2011 года
Благовещенский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего Белоусовой Ю.К.,
при секретаре Осса К.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Гриценковой К.Н.,
потерпевшего ФИО4,
подсудимого Микунова А.В.,
защитника адвоката Пугачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Микунова А.В.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
по данному делу под стражей не содержался,
в совершении преступления, предусмотренного имущество ФИО4, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Микунов А.В., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> в <адрес>, увидел, что в подлокотнике указанного автомобиля находятся деньги, принадлежащие ФИО4, которые решил похитить и в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Микунов А.В., достоверно зная о том, что автомобиль <данные изъяты> находится у двора <адрес>, пришел к указанному автомобилю и, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, рукой разбил форточку заднего правого стекла автомобиля и, потянув кнопку блокировки замка двери, открыл её, после чего проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля Микунов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, достал из подлокотника, расположенного между передними сиденьями, деньги в сумме 9 000 рублей и, спрятав их в карман куртки одетой на нем, вышел на улицу. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, Микунов А.В. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил деньги в сумме 9 000 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Микунов А.В.согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку Микуновым А.В. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Как пояснил Микунов А.В., указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также пределы обжалования приговора, ему понятны.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО4, а также защитник не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Действия Микунова А.В. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по наказание Микунова А.В., суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование следствию в раскрытии преступления, добровольное полное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание Микунова А.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.
<данные изъяты> с учетом наличия ряда обстоятельств, смягчающих его наказание, принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления по настоящему делу и мнение потерпевшего ФИО4, обратившегося к суду с просьбой о назначении Микунову А.В. наказания, не связанного с лишением свободы, - суд приходит к выводу, что цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, а также исправление Микунова А.В. возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение,с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей.
Также, оценивая в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание Микунова А.В., в том числе принятие им мер к полному возмещению причиненного потерпевшему ущерба, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не применять.
При назначении наказания и определении размера испытательного срока суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного Микуновым А.В. преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Также при назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 68 УК РФ и п. 7 ст. 316 УПК РФ.
В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск в размере 9000 рублей. В ходе судебного заседания судом установлено, что причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме и потерпевший отказался от гражданского иска. При таких обстоятельствах, на основании ст. 173 ГПК РФ, суд принимает отказ гражданского истца от иска, производство по иску подлежит прекращению.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты Микунова А.В., взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Микунова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Микунову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.
Возложить на условно осужденного Микунова А.В. исполнение обязанностей:
не менять без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства;
регулярно являться в указанный орган для регистрации;
не совершать правонарушений в течение испытательного срока.
Меру пресечения, избранную Микунову А.В., - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО4 - прекратить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья (подпись). Копия верна:
Судья Благовещенского районного суда
Амурской области Ю.К. БЕЛОУСОВА