Дело № 1-100/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Благовещенск 09 июня 2011 года Благовещенский районный суд Амурской области в составе: председательствующего Белоусовой Ю.К., при секретаре Осса К.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Сухова И.В., потерпевшей ФИО1, подсудимого Базелевского А.А.., защитника адвоката Ригунова В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Базелевского А.А., <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ, - У С Т А Н О В И Л : Базелевский А.А. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшей.Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Базелевский А.А. находился в доме ФИО1 по <адрес> в <адрес>, где временно проживал. Базелевский А.А. ДД.ММ.ГГГГ решил похитить электроинструменты, находящиеся в указанном доме, принадлежащие ФИО1, с целью дальнейшей их продажи и извлечения материальной выгоды. Так, ДД.ММ.ГГГГ Базелевский А.А., следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, из комнат <адрес>, по очереди, удерживая в руках, через входную дверь вынес в прилегающую рядом лесопосадку принадлежащие ФИО1: установку генераторную бензиновую марки «Скат» стоимостью 5 477 рублей, водонасосную станцию марки «Актиклав» стоимостью 8 000 рублей, шлифовальную машинку марки «Кротон» стоимостью 3 000 рублей, электромашинку по резке металла стоимостью 4 500 рублей, электроперфоратор стоимостью 7 000 рублей, а всего на общую сумму 27 977 рублей. После чего Базелевский А.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Базелевский А.А. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество на сумму 27 977 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый Базелевский А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Базелевским А.А. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Как пояснил Базелевский А.А., указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны, с предъявленным обвинением, а также с обстоятельствами совершения им преступления, установленными органом предварительного расследования, согласен в полном объеме. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Действия Базелевского А.А. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Исходя из стоимости похищенного имущества - 27977 рублей, а также имущественного положения потерпевшей ФИО1 <данные изъяты> суд полагает, что квалифицирующий признак совершения Базелевским А.А. тайного хищения имущества ФИО1 «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен ему в обвинение обоснованно. При назначении вида и размера наказания подсудимому Базелевскому А.А. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. <данные изъяты> <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание Базелевскому А.А., суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> а также совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание Базелевского А.А.,не имеется. Анализируя изложенное, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, регламентирующее цели назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление Базелевского А.А.возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ, - то есть условное осуждение, с возложением на него определенных обязанностей. Вместе с тем, учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание Базелевского А.А.,и отсутствие отягчающих, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не применять. При назначении наказания и определении размера испытательного срока суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного Базелевским А.А. преступления, также учитывает требования п. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ. Рассматривая заявленный потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного расследования гражданский иск в размере 27977 рублей, суд приходит к выводу, что на основании ст. 1064 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном объеме. Указанную сумму надлежит взыскать с Базелевского А.А., поскольку в силу упомянутой статьи, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - гарантийное свидетельство установки генераторной бензиновой, хранящееся при уголовном деле, - хранить при материалах дела. В соответствии со ст. 82 УПК РФ в ходе предварительного расследования вещественные доказательства: договор купли-продажи, свидетельство о государственной регистрации права - возвращены владельцу ФИО2, копии данных документов хранятся при уголовном деле. В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты Базелевского А.А., взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Базелевского А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В силу ст.73 УК РФ назначенное Базелевскому А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на условно-осужденного Базелевского А.А.исполнение обязанностей: - не менять без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, постоянного места жительства; - регулярно являться для регистраций в указанный орган; - не совершать правонарушений. Меру пресечения Базелевскому А.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство гарантийное свидетельство установки генераторной бензиновой - хранить при материалах дела. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Базелевского А.А.в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда 27 977 (двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья (подпись). Копия верна: Судья Благовещенского районного суда Амурской области Ю.К. БЕЛОУСОВА