П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Благовещенск 15 июля 2011 года Благовещенский районный суд Амурской области в составе: председательствующего Белоусовой Ю.К., при секретаре Осса К.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Христюк С.Д, представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого Черемисина С.Б., защитника - адвоката Меновщиковой Л.Г., рассмотрев в открытомсудебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Черемисин С.Б. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного имущество, а в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Черемисин С.Б., следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к помещению гаража, принадлежащего <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, где подошел к окну и вытащил лист фанеры, закрывающий верхнюю часть оконной рамы, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь указанного гаража. Находясь внутри помещения гаража, Черемисин С.Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к стоящему в гараже автомобилю <данные изъяты> и снял с него аккумулятор марки «Барс», затем увидел и взял металлическую канистру с дизельным маслом, после чего, удерживая похищенное в руках, вышел на улицу. С похищенным имуществом Черемисин С.Б. с места происшествия скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Черемисин С.Б. умышленно, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: - аккумулятор марки «Барс» стоимостью 2590 рублей; - дизельное масло в количестве 15 литров, стоимостью 34 рубля 23 копейки за один литр, на общую сумму 513 рублей 45 копеек, а всего на общую сумму 3103 рубля 45 копеек, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на указанную выше сумму. В судебном заседании представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черемисина С.Б. ввиду примирения <данные изъяты> с подсудимым, претензий материального характера к которому не имеют, поскольку причиненный ущерб возмещен им в полном объеме путем возврата похищенного. Подсудимый Черемисин С.Б. и защитник поддержали заявленное ходатайство, также просили прекратить в отношении него уголовное дело ввиду примирения с потерпевшим. Государственный обвинитель полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в виду примирения сторон и не возражал удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. В действиях Черемисина С.Б. усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом, по смыслу ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности лица в связи с примирением с потерпевшим, является правом, а не обязанностью суда и осуществляется по усмотрению суда с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также уверенности в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности. При принятии судом решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду также надлежит оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. В силу ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Черемисин С.Б., относится к категории преступлений средней тяжести. Черемисин С.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно. В суде Черемисин С.Б. принес свои извинения представителю потерпевшего, в содеянном раскаялся. Из пояснений представителя потерпевшего следует, что Черемисин С.Б. загладил причиненный <данные изъяты> вред и они фактически примирились, претензий материального характера к подсудимому предприятие не имеет. Кроме того, как следует из материалов дела, похищенное имущество было возвращено <данные изъяты> в полном объеме, в ходе предварительного расследования. При этом, именно Черемисин С.Б. способствовал следствию в раскрытии преступления, розыску и возврату похищенного им имущества. Анализируя изложенное, принимая во внимание способ, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Черемисин С.Б., суд приходит к выводу, что путем примирения сторон будут достигнуты как цели, так и задачи защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем, в отношении него возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон. Кроме того, прекращение уголовного дела в отношении Черемисина С.Б. по указанным основаниям, не затрагивает интересов других лиц. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Черемисина С.Б. не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: аккумулятор марки «Барс» и металлическая канистра с дизельным маслом - в ходе предварительного расследования возвращены представителю потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд - П О С Т А Н О В И Л : Ходатайство представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Черемисина С.Б. - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Черемисина С.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения, избранную Черемисину С.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья (подпись). Копия верна: Судья Благовещенского районного суда Амурской области Ю.К. Белоусова