Дело № 1-116/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Благовещенск 19 июля 2011 года Благовещенский районный суд Амурской области в составе: председательствующего Белоусовой Ю.К., при секретаре Осса К.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Христюк С.Д., подсудимого Арбузова Ю.Н., защитника адвоката Пугачевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Арбузова Ю.Н., <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержался, в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ, - У С Т А Н О В И Л : Арбузов Ю.Н. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшему.Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Арбузов Ю.Н. находился возле <адрес>, где увидел лежащие возле забора три металлические трубы и, испытывая материальные затруднения, решил похитить чужое имущество, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Так, ДД.ММ.ГГГГ Арбузов Ю.Н., находясь возле <адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к забору указанного дома, где увидел и взял принадлежащее ФИО1 три металлические трубы, длинной 2,5 м. каждая. С похищенным имуществом Арбузов Ю.Н. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Арбузов Ю.Н. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно три металлические трубы диаметром 150 мм., длинною 2,5 м. каждая, общей длинной 7,5 м., стоимостью 785 рублей 60 копеек за 1 погонный метр, на общую сумму 5892 рубля, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый Арбузов Ю.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Арбузовым Ю.Н. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Как пояснил Арбузов Ю.Н., указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны, с предъявленным обвинением, а также с обстоятельствами совершения им преступления, установленными органом предварительного расследования, согласен в полном объеме. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 (что следует из поступивших от него сведений) и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Действия Арбузова Ю.Н. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Исходя из стоимости похищенного имущества - 5892 рубля, а также имущественного положения потерпевшего ФИО1, <данные изъяты> суд полагает, что квалифицирующий признак совершения Арбузовым Ю.Н. тайного хищения имущества ФИО1 «с причинением значительного ущерба гражданину», вменен ему в обвинение обоснованно. При назначении вида и размера наказания подсудимому Арбузову Ю.Н. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание Арбузова Ю.Н., суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Арбузова Ю.Н.,не имеется. Анализируя изложенное, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, регламентирующее цели назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление Арбузова Ю.Н.возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ, - то есть условное осуждение, с возложением на него определенных обязанностей. Вместе с тем, учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание Арбузова Ю.Н.,и отсутствие отягчающих, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не применять. При назначении наказания и определении размера испытательного срока суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного Арбузовым Ю.Н. преступления, также учитывает требования п. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ. В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск в размере 5892 рубля в счет возмещения причиненного хищением принадлежащих ему трех металлических труб ущерба и 1000 рублей за выкуп двух труб из пункта приема металла. В ходе судебного производства потерпевший заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подсудимый Арбузов Ю.Н. с обоснованностью и размером исковых требований согласился. Рассматривая заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим такой вред. Как установлено судом, две похищенные трубы были возвращены потерпевшему ФИО1 в ходе предварительного следствия, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска в части не возмещенного потерпевшему ущерба (1 труба, длинной 2,5 м.), а именно на сумму 1964 рубля (из расчета, 785 рублей 60 копеек за 1 погонный метр * 2,5 м. ). Гражданский иск ФИО1 в части возмещения расходов за выкуп труб из пункта приема металла в сумме 1000 рублей, суд оставляет без рассмотрения, поскольку потерпевшим не представлены в суд доказательства, подтверждающие понесенные им такие затраты, а для установления указанной суммы необходимы дополнительные расчёты, которые не могут быть произведены в настоящем судебном заседании и требуют отложения судебного разбирательства. В связи с чем, суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшего ФИО1 на сумму 1000 рублей надлежит оставить без рассмотрения на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, в соответствии с которой, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со ст. 82 УПК РФ в ходе предварительного расследования вещественные доказательства: 2 металлические трубы - возвращены владельцу ФИО1 Иных вещественных доказательств нет. В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты Арбузова Ю.Н., взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Арбузова Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное Арбузову Ю.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на условно-осужденного Арбузова Ю.Н.исполнение обязанностей: - не менять без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, постоянного места жительства; - регулярно являться для регистраций в указанный орган; - не совершать правонарушений. Меру пресечения Арбузову Ю.Н.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Арбузова Ю.Н.в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда 1964 (одну тысячу девятьсот шестьдесят четыре) рубля. Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении ущерба в размере 1000 рублей, связанного с выкупом похищенного имущества, - оставить без рассмотрения. Признать за ФИО1 право на рассмотрение гражданского иска в указанной части в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья (подпись). Копия верна: Судья Благовещенского районного суда Амурской области Ю.К. БЕЛОУСОВА