Дело № 1-181/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Благовещенск 28 ноября 2011 года Благовещенский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Белоусовой Ю.К., при секретаре Вертелецкой Д.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Немировой С.В., потерпевшего потерпевший, представителя потерпевшего адвоката представитель потерпевшего, подсудимого Хаджаева Э.Г., защитника адвоката Шамкина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Хаджаева Э.Г., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, - У С Т А Н О В И Л : Хаджаев Э.Г. умышлено причинил тяжкий вред здоровью потерпевший, опасный для его жизни. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ. Хаджаев Э.Г. и потерпевший находились в автомобиле <данные изъяты> под управлением потерпевший, на расстоянии <адрес>. Хаджаев Э.Г. предложил потерпевший продать ему автомобиль <данные изъяты>, на что последний отказался. Тогда Хаджаев Э.Г. достал из ножен, висевших у него на поясе, нож и, следуя своему внезапно возникшему преступному умыслу, решил умышленно причинить потерпевший тяжкий вред здоровью путем нанесения ударов ножом по телу. Так, ДД.ММ.ГГГГ. Хаджаев Э.Г. на переднем пассажирском сидении в автомобиле <данные изъяты>, под управлением потерпевший, который стоял на расстоянии <адрес>, следуя своему внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и желая этого, удерживая нож в правой руке, умышленно нанес потерпевший один удар в область груди с левой стороны. потерпевший, испугавшись за свою жизнь, быстро вышел из автомобиля, взяв при этом из кармана водительской двери пистолет <данные изъяты> и с целью пресечь преступные действия Хаджаева Э.Г., удерживая в обеих руках пистолет, произвел выстрел в сторону Хаджаева Э.Г., сидящего на переднем пассажирском сидении, после чего побежал в сторону <адрес>. Хаджаев Э.Г., продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший, вышел из <данные изъяты> и побежал следом за потерпевший Хаджаев Э.Г., добежав до <адрес> догнал потерпевший, сделал ему ногой подсечку, отчего последний упал на землю. После этого потерпевший поднялся с земли и развернулся лицом к Хаджаеву Э.Г. Хаджаев Э.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший, удерживая нож в правой руке, умышленно нанес потерпевший один удар ножом в область живота с левой стороны и два удара ножом в область шеи. потерпевший, пытаясь защитить себя, левой рукой схватился за клинок ножа и попытался отвести его в сторону, после чего натянул правой рукой Хаджаеву Э.Г. на голову капюшон, отчего последний упал, а потерпевший, воспользовавшись заминкой, побежал <данные изъяты> и, пробежав <данные изъяты> метров <данные изъяты> упал. Хаджаев Э.Г. после этого с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Хаджаев Э.Г. умышленно причинил потерпевший: <данные изъяты> <данные изъяты> В судебном заседании подсудимый Хаджаев Э.Г. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, с предъявленным обвинением, а также обстоятельствами совершенного им преступления, установленных органом предварительного расследования и изложенных в обвинительном заключении, согласен в полном объеме. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку Хаджаевым Э.Г. при ознакомлении с материалами дела заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Как пояснил Хаджаев Э.Г. в суде, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также пределы обжалования приговора, ему понятны, настаивает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший потерпевший и его представитель не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Действия Хаджаева Э.Г. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении вида и размера наказания подсудимому Хаджаеву Э.Г.суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание Хаджаева Э.Г., суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Оснований для признания смягчающим наказание Хаджаева Э.Г. обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, не имеется, поскольку как установлено судом, инициатором конфликта явился сам Хаджаев Э.Г., который первым и нанес потерпевшему удар ножом, что Хаджаев Э.Г., согласившись с предъявленным обвинением, признал в полном объеме; впоследствии потерпевший применил в отношении него травматическое оружие фактически обороняясь от преступных действий Хаджаева Э.Г. Обстоятельством, отягчающим наказание Хаджаева Э.Г., суд, в соответствии со ст. 18 УК РФ, признает наличие у него рецидива преступлений. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Исходя из принципов справедливости уголовного судопроизводства, изложенных в ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Задачами Уголовного судопроизводства являются, в том числе, охрана общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств. Хаджаев Э.Г. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья человека, в период непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных тяжких преступлений. Анализируя изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, способ совершения Хаджаевым Э.Г. преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, нанесенных им потерпевшему, - суд приходит к выводу, что достижение целей и задач назначения наказаний, а также исправление Хаджаева Э.Г. возможно только путем изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Хаджаеву Э.Г. следует назначить в исправительной колонии строгого режима. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 68 УК РФ и п. 7 ст. 316 УПК РФ. В ходе предварительного расследования <данные изъяты> заявлен гражданский иск о возмещении затрат на лечение пострадавшего потерпевший в сумме 9846 рублей. Хаджаев Э.Г. с данными исковыми требованиями согласился в полном объеме. Рассмотрев предъявленный гражданский иск, суд пришёл к выводу, что она основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования, заявленные <данные изъяты>, в счет возмещения бюджетных средств, потраченных на лечение потерпевшего, подлежат полному удовлетворению. Указанную сумму надлежит взыскать с Хаджаева Э.Г.,поскольку в силу упомянутой статьи, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Также в ходе судебного производства потерпевшим потерпевший заявлен гражданский иск в размере 258 000 рублей, из которых 200 000 рублей потерпевший просит взыскать с Хаджаева Э.Г. в счет возмещения причиненного морального вреда, понесенного им в результате полученных тяжких травм от действий обвиняемого, и 58 000 рублей в счет возмещения материального ущерба (из них 44 000 рублей - расходы на оплату оказания ему юридической помощи и услуг адвоката, 8 000 рублей - стоимость поврежденных в результате полученных им травм вещей, 6 500 рублей - стоимость автомобильных чехлов, изъятых в ходе предварительного расследования). Заявленные исковые требования в части возмещения расходов на оплату труда адвоката и стоимости чехлов были подтверждены им квитанциями. Обосновывая исковые требования о компенсации ему морального вреда потерпевший пояснил, что в результате причиненных ему тяжких телесные повреждений он длительное время находился в больнице, перенес ряд операций, в связи с чем испытывал нравственные и физические страдания, не мог в полной мере оказывать помощь своей семье, содержать ее. Хаджаев Э.Г. с предъявляемыми требования огласился частично, - в полном объеме согласившись с обоснованностью и размером заявленными гражданским иском требованиями в части взыскания понесенных расходов на оплату труда адвоката, стоимости автомобильных чехлов и одежды потерпевшего - 58 000 рублей. Не согласился полностью с заявленными исковыми требованиями о компенсации морального вреда, полагая, что сам пострадал от действий потерпевшего, когда последний выстрелил в него из травматического оружия. Рассмотрев заявленный потерпевшим гражданский иск, суд пришёл к следующему выводу. Согласно ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред (физические или нравственные страдания), причинённый действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, размер компенсации определяется в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических или нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Исходя из указанных требований закона и принимая во внимание, что потерпевшему потерпевший были причинены тяжкие телесные повреждения в виде проникающих ножевых ранений в жизненно важные органы, он длительное время находился на лечении, перенес операции, в связи с чем, безусловно, испытывал физические и нравственные страдания, - суд находит его требования о компенсации морального вреда обоснованными, а, учитывая требования закона о разумности и справедливости, исковые требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению в полном размере, - в размере 200 000 рублей. Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба, связанного с понесенными им расходов на оплату услуг адвоката в размере 44 000 рублей, стоимость изъятых в ходе расследования автомобильных чехлов в размере 6 500 рублей и стоимость пришедших в негодность надетых на нем в момент преступления вещей в размере 8 000 рублей, - суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ, а также ч. 3 ст. 42 УПК РФ.То обстоятельство, что потерпевшим не было представлено доказательств оценочной стоимости его вещей не является основанием для оставления его исковых требований в этой части без рассмотрения, поскольку ответчик Хаджаев Э.Г. согласился с этими требованиями в полном объеме и не оспаривал из размер. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Хаджаева Э.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание, с учетом требований ст. 68 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Хаджаева Э.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Хаджаева Э.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Хаджаева Э.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Хаджаева Э.Г. в пользу <данные изъяты> в счет погашения материального ущерба сумму в размере 9846 (девять тысяч сорок шесть) рублей. Гражданский иск потерпевший удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Хаджаева Э.Г. в пользу потерпевший в счет погашения материального ущерба 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей и в счет компенсации морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей. <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Хаджаевым Э.Г. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. судья (подпись). Копия верна: Судья Благовещенского районного суда Амурской области Ю.К. БЕЛОУСОВА