ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.
с участием:
государственного обвинителя Гричановского П.Е.
подсудимого Алиева К.А.
защитника - адвоката Пугачевой Е.В., представившей ордер <данные изъяты>
при секретаре Желудковой А.В.
рассмотрев в открытомсудебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Алиев К.А.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 00 минут в <адрес> <адрес> Алиев К.А. пришел к дому № по <адрес>, где проживает ранее знакомый ему ФИО3, с целью занять денежные средства у последнего.
Войдя во двор указанного выше дома, Алиев К.А. подошел к входной двери в дом и, увидев, что дверь закрыта на навесной замок, а хозяин дома ФИО3 от сутствует, решил воспользоваться данным обстоятельством и совершить хищение ка кого либо имущества последнего с целью дальнейшей продажи и извлечения матери альной выгоды.
Осуществляя задуманное, в этот же день, примерно в 19 часов 10 минут Алиев К.А. применив физическую силу, повредил крепление пробоя навесного замка входной двери <адрес> в <адрес> <адрес> после чего незаконно проник внутрь дома, где предполагая, что в доме никого нет, что его действия не очевидны для окружающих, руководствуясь умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного приобрете ния материальных ценностей, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, тайно, умыш ленно, похитил:
-19 металлических вилок стоимостью 6 рублей за одну вилку на сумму 114 рублей;
-7 металлических десертных ложек, стоимостью 8 рублей за одну ложку на сумму 56 рублей;
-15 металлических чайных ложек, стоимостью 5 рублей за одну ложку на сумму 75 рублей;
-4 металлических столовых ложек, стоимостью 10 рублей за одну ложку на сумму 40 рублей;
-2 столовых металлических ножа стоимостью 10 рублей за один нож на сумму 20 руб лей;
-3 открывалки металлические, стоимостью 50 рублей на сумму 150 рублей;
- ключ для закрывания банок стоимостью 100 рублей;
-мясорубку металлическую стоимостью 300 рублей;
-бритвенный набор марки «Люкс» стоимостью 65 рублей;
-электрический фонарь стоимостью 60 рублей;
-электрический фонарь стоимостью 120 рублей;
-нож перочинный стоимостью 150 рублей;
-ключ гаечный стоимостью 50 рублей;
-плоскогубцы стоимостью 70 рублей;
-мыло хозяйственное в количестве 3 штук стоимостью 12 рублей за одну штуку на сумму 36 рублей;
-3 кипятильника стоимостью 35 рублей за один кипятильник на сумму 105 рублей;
-2 чашки эмалированные стоимостью 40 рублей за одну чашку на сумму 80 рублей;
-крем для обуви «Эффект плюс» стоимостью 50 рублей;
-крем для обуви гладкая кожа «SALTON» стоимостью 55 рублей;
-тапочки резиновые стоимостью 100 рублей;
-телевизор автомобильный «SUPER TOSHIBA» стоимостью 1500 рублей;
-4 зонта стоимостью 250 рублей за один зонт на общую сумму 1000 рублей;
-замок навесной стоимостью 65 рублей;
-щетку стоимостью 30 рублей;
-очки солнцезащитные стоимостью 100 рублей;
-таз эмалированный стоимостью 200 рублей;
-ковш эмалированный стоимостью 100 рублей,
-одну бутылку масла подсолнечного, объемом 1 литр, стоимостью 30 рублей;
-одну банку томатной пасты стоимостью 20 рублей;
-2 пары мужских бридж стоимостью 200 рублей за пару на общую сумму 400 рублей;
-3 футболки стоимостью 100 рублей за одну футболку на общую сумму 300 рублей;
-3 рубашки мужских стоимостью 300 рублей за одну рубашку на общую сумму 900 рублей;
-4 пары мужских трусов стоимостью 100 рублей за пару на общую сумму 400 рублей, а всего на общую сумму 6841 рубль.
С похищенным Алиев КА. с места совершения преступления скрылся и распо рядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО3 значитель ный материальный ущерб на общую сумму 6841 рубль.
В судебном заседании подсудимый Алиев К.А. виновным себя в краже имущества ФИО3 признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.
Государственный обвинитель и защитник Пугачева Е.В. не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО3 о времени и месте судебного был извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.
Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.
Поскольку Алиев К.А. тайно похитил имущество ФИО3, незаконно проникнув в его дом, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 6841 рублей, его действия суд квалифицирует по данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Из материалов дела видно, что Алиев К.А. <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Алиеву К.А., суд, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Алиеву К.А., суд признает рецидив преступления.
Учитывая, что Алиев К.А. в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Алиеву К.А. подлежит отмене и наказание ему следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, в виде реального лишения свободы.
При этом, учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ к Алиеву К.А. не применять.
<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Алиев К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить Алиеву К.А. двагода шесть месяцев лишения свободыбез штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Алиеву К.А. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Срок отбытия наказания Алиева К.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства:<данные изъяты> - разрешить распоряжаться законному владельцу ФИО3
Приговор <данные изъяты> - исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Алиевым К.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Судья И.Ю. Комогорцев