ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Ю.К.
при секретаре Ефименко Е.Г.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Гуселетовой Л.Н.
подсудимого Чернобаева В.Н.
защитника адвоката Пугачевой Е.В.,
рассмотрев в открытомсудебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Чернобаева В.Н.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Чернобаев В.Н. неправомерно завладел иным транспортным средством без цели хищения (угона). Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут у Чернобаева В.Н., находящегося на территории земельного участка № по <адрес> внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение трактором <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4 и находящимся по адресу: <адрес>
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут Чернобаев В.Н., находясь на территории земельного участка № по <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение трактором <данные изъяты>, принадлежащим гр-ну ФИО4, без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования данным трактором, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изъятия трактора из владения собственника и желая этого, без какого-либо разрешения законного владельца трактора ФИО4, Чернобаев В.Н. пускачём привел двигатель в рабочее состояние, открыл водительскую дверь и занял водительское сидение. Управляя трактором <данные изъяты>, принадлежащим гр-ну ФИО4, начал движение, совершив незаконную поездку по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Чернобаев В.Н., не справившись с управлением трактора, совершил наезд на ворота территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и в последствии был задержан сотрудниками милиции.
Таким образом, Чернобаев В.Н. умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел трактором - <данные изъяты>, принадлежащим гр-ну ФИО4
В судебном заседании подсудимый Чернобаев В.Н. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку Чернобаевым В.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Как пояснила Чернобаев В.Н. указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также пределы обжалования приговора, ему понятны.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО4 (что следует из поступивших от него сведений), защитник не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Чернобаева В.Н. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Согласно понятиям и терминам, установленных для использования Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", трактор<данные изъяты> является транспортным средством и Чернобаеву В.Н. обоснованно вменяется его неправомерное завладение как завладение иным (отличным от автомобиля) транспортным средством и, как следует из предъявленного обвинения, без цели хищения, не имея законных прав на владение и управление им.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Чернобаеву В.Н. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернобаева В.Н.,суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Чернобаева В.Н., не имеется.
Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления Чернобаева В.Н. без изоляции от общества и назначает ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
При назначении наказания суд также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ.
<данные изъяты>
Согласно ст. 81 УК РФ вещественное доказательство трактор <данные изъяты>, - надлежит передать законному владельцу ФИО4
Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты Чернобаева В.Н., взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Чернобаева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Чернобаеву В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.
Возложить на условно-осужденного Чернобаева В.Н. исполнение обязанностей:
не менять без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль и исправление осужденных, постоянного места жительства;
регулярно являться в указанный орган для контроля;
не совершать правонарушений в течение испытательного срока.
Меру процессуального принуждения в отношении Чернобаева В.Н. - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
<данные изъяты>
Вещественные доказательства: трактор - <данные изъяты>, - передать законному владельцу ФИО4
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья (подпись). Копия верна:
Судья Благовещенского районного суда
Амурской области Ю.К. БЕЛОУСОВА