Дело № 1-19/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.
с участием :
государственного обвинителя Косьяненко П.В.
подсудимого Анисимова В.Н.
защитника - адвоката Пугачевой Е.В., <данные изъяты>
потерпевшего ФИО11
при секретаре Фроловой М.Н.
рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению
Анисимова В.Н.,
<данные изъяты>
1<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. В это время в <адрес> пришли Анисимов В.Н. и <данные изъяты> ФИО9
В этот момент между Анисимовым В.Н. с одной стороны, а также ФИО5, ФИО6 и ФИО7 с другой, из-за того, что Анисимов В.Н. прошёл в дом не снимая обуви, возник конфликт, в ходе которого Анисимов В.Н., ФИО5, ФИО6 и ФИО7 вышли на улицу, за двор указанного дома <адрес>, где ФИО7, <данные изъяты> ФИО9 стал высказывать Анисимову В.Н. свои претензии <данные изъяты> ФИО9, в результате чего между ними вновь возник конфликт, в котором также приняли участие <данные изъяты> ФИО5.
В ходе возникшего конфликта ФИО5, ФИО6 и ФИО7 попытались свалить Анисимова В.Н. с ног, а также нанести ему удары руками по телу.
Желая прекратить действия ФИО5, ФИО6 и ФИО7, Анисимов В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, находясь на участке местности, расположенного перед двором <адрес> взял в руки неустановленную следствием деревянную палку и, не предвидя, что в результате его действий могут наступить общественно-опасные последствия в виде смерти ФИО5, хотя при должной внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, нанёс этой палкой не менее одного удара в область головы ФИО5, от чего последний упал на землю.
Непосредственно после этого, когда потерпевший ФИО5 попытался встать с земли, Анисимов В.Н. имеющейся у него неустановленной следствием деревянной палкой стал отмахиваться от ФИО6 и ФИО7, которые шли к нему, с приложением значительной силы беспорядочно размахивая из стороны в сторону этой палкой. В результате Анисимов В.Н. не обращая внимания на потерпевшего ФИО5, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не умышленно, в силу небрежности нанёс ФИО5 деревянной палкой ещё не менее двух ударов в область головы.
В результате преступных действий Анисимова В.Н. потерпевшему ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые явились непосредственной причиной смерти ФИО5 Данная травма квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекла за собой смерть ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в <адрес>
В судебном заседанииподсудимый Анисимов В.Н. свою вину в причинении смерти ФИО5 по неосторожности признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.
Государственный обвинитель, защитник Пугачева Е.В., потерпевший ФИО11 не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.
Действия Анисимова В.Н., выразившие в причинении смерти ФИО5 по неосторожности, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.
При назначении наказания подсудимому Анисимову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Анисимова В.Н. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты> а также противоправное поведение потерпевшего, который первым нанес удары руками по телу подсудимого, что и явилось поводом для совершения преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая характер совершенного преступления против жизни человека, представляющее повышенную опасность для общества, учитывая личность виновного, который, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления против жизни и здоровья человека вновь совершил преступление, а также руководствуясь принципами справедливости и неотвратимости наказания, суд считает, что исправление Анисимова В.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Как следует из материалов дела, Анисимов В.Н. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы назначенное по приговору <данные изъяты> в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Анисимову В.Н. в качестве вида исправительного учреждения отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Анисимова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказанияв исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Анисимову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить в зале судебного заседания на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Срок отбытия наказания Анисимову В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе в течении 10 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе в этот же срок.
Председательствующий И.Ю. Комогорцев