Дело № 1-36/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
10 февраля 2011 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.
с участием:
государственного обвинителя - Смолина А.Б.
подсудимой Шатохиной С.В.
защитника - адвоката Пугачевой Е.В.
при секретаре Фроловой М.Н
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Шатохиной С.В.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Шатохина С.В.органами предварительного следствия обвиняется в следующем.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут в <адрес> Шатохина С.В., Находясь в гостях у ФИО1 проживающего в <адрес>, увидела лежащую на кресле барсетку чёрного цвета и, предполагая, что в ней могут находиться деньги решила их похитить и обратить в свою собственность.
Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 32 минуты Шатохина С.В., находясь в <адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, полагая, что её действия не очевидны для окружающих, села в кресло и открыв барсетку, взяла находящиеся в ней деньги в сумме 48000 рублей, принадлежащие ФИО1 и спрятала их в карман своей шубы. Затем Шатохина С.В., удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылась, в дальнейшем похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом Шатохина С.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила деньги в сумме 48000 рублей, принадлежащие ФИО1 чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ по настоящему уголовному делу было назначено предварительное слушание, поскольку в ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шатохиной С.В. в виду их примирения.
В судебное заседаниепотерпевший ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит прекратить уголовное дело в отношении Шатохиной С.В. в связи с примирением сторон, ущерб возмещён в полном объёме, претензий к Шатохиной С.В. он не имеет.
Подсудимая Шатохина С.В.поддержала заявленное ходатайство, также просит прекратить уголовное дело в виду примирения с потерпевшим.
Защитник Пугачева Е.В. не возражает о прекращении дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела в отношении Шатохиной С.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему выводу.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Шатохина С.В., относится к категории преступлений средней тяжести.
Поэтому суд, учитывая, что Шатохина С.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие заявления потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, мнения подсудимой, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
При этом прекращение уголовного дела по указанным основаниям, не затрагивает интересов других лиц. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шатохиной С.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Шатохиной С.В. - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Шатохиной С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шатохиной С.В. - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: две пары сапог чёрного цвета, два женских пуховика чёрного цвета - вернуть Шатохиной С.В.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.Ю. Комогорцев