Дело № 1-30/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя Сухова И.В.
подсудимого Жмурко П.П.,
защитника - адвоката Пугачевой Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
при секретаре Фроловой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Жмурко П.П.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел на территорию базы и подошел к помещению деревянного склада, где при помощи принесенной с собой монтировки оторвал в задней стене помещения склада две доски, после чего через образовавшийся проём проник внутрь помещения склада. Находясь в помещении склада Жмурко П.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял водяной радиатор в сборе от трактора <данные изъяты> и, удерживая похищенное при себе, через проем в стене вылез на улицу. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, Жмурко П.П. из корыстных побуждений, умышленно, путем незаконного проникновения в иное хранилище, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно водяной радиатор в сборе от трактора <данные изъяты>, стоимостью 13545 рублей, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную выше сумму.
В судебном заседанииподсудимый Жмурко П.П. свою вину в краже имущества <данные изъяты>, а также гражданский иск признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.
Государственный обвинитель, защитник Пугачева Е.В., не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего - ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.
Поскольку Жмурко П.П. тайно похитил имущество <данные изъяты> незаконно проникнув в иное хранилище - помещение склада, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 13545 рублей, его действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания подсудимому Жмурко П.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жмурко П.П.,суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Жмурко П.П., судом не установлено.
С учетом приведенных смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, суд считает возможным назначить Жмурко П.П.наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, при этом также находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.
<данные изъяты>
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном представителем потерпевшего <данные изъяты> - ФИО2 в размере 13545 рублей суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Учитывая, что судом Жмурко П.П. признан виновным в краже имущества, исковые требования потерпевшего признал в полном объёме, суд принимает признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Жмурко П.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Возложить на условно-осужденного Жмурко П.П. обязанности:
- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства;
- не совершать правонарушений в течение испытательного срока;
- регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля.
Меру пресечения Жмурко П.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск представителя гражданского истца <данные изъяты> ФИО2 удовлетворить в полном объеме и взыскать с Жмурко П.П. в пользу <данные изъяты> сумму материального ущерба в размере 13545 (тринадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе в этот же срок.
Председательствующий И.Ю. Комогорцев