Дело № 1-47/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
21 февраля 2011 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.
с участием:
государственного обвинителя Иванцова А.В.
потерпевшего ФИО1
подсудимого Шутько А.В.
защитника - адвоката Пугачевой Е.В.,
при секретаре Фроловой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шутько А.В.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу и взял электропилу марки «UNISAW», стоимостью 4400 рублей, принадлежащую ФИО1 Затем Шутько А.В., удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Шутько А.В. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно электропилу марки «UNISAW», стоимостью 4400 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.
В судебном заседаниипотерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шутько А.В.в виду их примирения и заглаживанием последним причиненного ущерба путем его полного возмещения, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Шутько А.В.поддержал заявленное ходатайство, также просил прекратить в отношении него уголовное дело в виду примирения с потерпевшим.
Защитник Пугачева Е.В. не возражает о прекращении дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела в отношении Шутько А.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему выводу.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Шутько А.В., относится к категории преступлений средней тяжести.
Из заявления потерпевшего следует, что Шутько А.В. загладил причиненный ему вред и они примирились.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в отношении Шутько А.В. возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
При этом прекращение уголовного дела по указанным основаниям, не затрагивает интересов других лиц. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шутько А.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Шутько А.В. - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Шутько А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост. 76 УК РФ,- в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шутько А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: копии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру, гарантийного талона № на электропилу марки «UNISAW» - хранить при уголовном деле; электропилой марки «UNISAW» в корпусе оранжевого, серого цветов, серийный № - разрешить распоряжаться законному владельцу ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.Ю. Комогорцев