Дело № 1-192/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Благовещенск 07 декабря 2011 года Благовещенский районный суд Амурской области в составе: председательствующего Белоусовой Ю.К., при секретаре Вертелецкой Д.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Амурского межрайонного природоохранного прокурора Кононенко Р.В., подсудимого Тюпа В.В., защитника адвоката Пугачевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Тюпа В.В., <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Тюпа В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Тюпа В.В. из <адрес> с целью сбора лома металлических изделий на <данные изъяты> мотоцикле <данные изъяты>, приехал на поле, <данные изъяты> где обнаружил места произрастания дикорастущей конопли и, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, решил собрать верхушечные части дикорастущей конопли для личного потребления без цели сбыта. Так, ДД.ММ.ГГГГ Тюпа В.В., находясь на поле, расположенном <данные изъяты> и передвигаясь по нему, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, в период ДД.ММ.ГГГГ в принесенные с собой два синтетических мешка незаконно приобрел путем сбора наркотическое средство - марихуану, общей массой 3185 гр., что является в особо крупном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, Тюпа В.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно поместил два синтетических мешка с приобретенным наркотическим средством - марихуаной, массой 3185 гр., в найденную на месте сумку, которую положил в мотоцикл <данные изъяты> и незаконно, храня при себе, выехал в направлении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на земле, на расстоянии <адрес> сотрудниками полиции была обнаружена и изъята принадлежащая Тюпа В.В. сумка, в которой в двух синтетических мешках находилось наркотическое средство - марихуана, общей массой 3185 гр., в особо крупном размере, которую Тюпа В.В. умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. В судебном заседании подсудимый Тюпа В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Тюпа В.В. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Как пояснил Тюпа В.В., указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Государственный обвинитель, защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Действия Тюпа В.В. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ, какнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. Тюпа В.В., достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в особо крупном размере для последующего личного употребления. Суд соглашается с выводами предварительного расследования, что размер наркотического средства - марихуаны, массой 3185 гр., приобретенного и хранимого Тюпа В.В.,относится к особо крупному, так как этот вывод соответствует категории размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ». При назначении вида и размера наказания подсудимому Тюпа В.В. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание Тюпа В.В.,суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> Кроме того, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тюпа В.В. его явку с повинной, изложенной им в объяснении сотрудникам органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, где он, после обнаружения у него наркотических средств, до возбуждения уголовного дела, подробно изложил когда и при каких обстоятельствах изъятое у него наркотическое средство было им приобретено, что на момент его объяснения органу расследования известно не было. Обстоятельств, отягчающих наказание Тюпа В.В., судом не установлено. Анализируя изложенное, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, наличие ряда обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих, - суд считает, что исправление Тюпа В.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, применив ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, возложив на него исполнение определенных обязанностей. При назначении наказания, суд также учитывает требования п. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, при этом считает возможным назначить Тюпа В.В. минимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ и дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией указанной статьи, не применять. <данные изъяты> <данные изъяты> В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты Тюпа В.В. в ходе предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Тюпа В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа. В силу ст. 73 УК РФ назначенное Тюпа В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на условно осужденного Тюпа В.В. исполнение обязанностей: не менять без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства; регулярно являться в указанный орган для контроля; не совершать правонарушений в течение испытательного срока; <данные изъяты> Меру пресечения, избранную в отношении Тюпа В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу. <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья (подпись). Копия верна: Судья Благовещенского районного суда Амурской области Ю.К. БЕЛОУСОВА