Дело № 1-211/2011 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 28 декабря 2011 года г. Благовещенск Благовещенский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Комогорцева И.Ю. с участием : государственного обвинителя Немировой С.В. подсудимого Пустовских В.И. защитника - адвоката Пугачевой Е.В., <данные изъяты> потерпевшей ФИО1 при секретаре Фроловой М.Н. рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению Пустовских В.И., <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Пустовских В.И.органами предварительного следствия обвиняется в следующем. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Пустовских В.И., находясь в <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО1 увидел лежащие на тумбочке в комнате золотые ювелирные изделия, которые руководствуясь внезапно возникшим умыслом, решил похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Пустовских В.И., находясь в <адрес> в <адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к тумбочке и взял лежащие на ней золотые ювелирные изделия, принадлежащие ФИО1 Затем Пустовских В.И. положил золотые ювелирные изделия в карман своих брюк и вышел на улицу. С похищенным имуществом Пустовских В.И. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Пустовских В.И. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: золотую цепь 585 пробы, стоимостью 5000 рублей; золотую подвеску в виде в сердца 585 пробы, стоимостью 1000 рублей; золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 1000 рублей; золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 5500 рублей; золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 15500 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседаниипотерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пустовских В.И. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещён в полном объёме, претензий к Пустовских В.И. она не имеет. Подсудимый Пустовских В.И.поддержал заявленное ходатайство, также просит прекратить уголовное дело в виду примирения с потерпевшим. Защитник Пугачева Е.В. не возражает о прекращении дела в связи с примирением. Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела в отношении Пустовских В.И. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему выводу. В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Пустовских В.И., относится к категории преступлений средней тяжести. Поэтому суд, учитывая, что Пустовских В.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является не судимым, наличие ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. При этом прекращение уголовного дела по указанным основаниям, не затрагивает интересов других лиц. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Пустовских В.И. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд, П О С Т А Н О В И Л : Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Пустовских В.И. - удовлетворить. Уголовное дело в отношении Пустовских В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения Пустовских В.И. - в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу. Освободить Пустовских В.И. из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства - кассовый чек, товарный чек, этикетки от ювелирного украшения (оригиналы) - возвратить потерпевшей ФИО1, копии указанных документов хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.