Дело № 2-287/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Палатовой Т.В.
при секретаре Яхиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Корсакову А.Ф. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала обратился в суд с иском к Корсакову А.Ф. о взыскании задолженности в сумме 110 000 рублей и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 3 400 рублей, указав, что [Дата] года от Корсакова А.Ф в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление [Номер] на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей на 36 месяцев под 17 процентов в год. В соответствии с заключенным договором, минимальный ежемесячный платеж и проценты должны выплачиваться клиентом в течение срока предоставления кредита, и полностью возвращены до [Дата] года. Однако с [Дата] года возникла первая просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение остальных просрочек до настоящего времени должником должным образом не производились. По состоянию на [Дата] года задолженность Корсакова А.Ф. по договору [Номер] составляет 352 782 рубля 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 42 096 рублей 31 копейка, задолженность по процентам - 28 763 рубля 19 копеек, задолженность по неустойке - 263 943 рубля 58 копеек, задолженность по комиссии - 17 979 рублей 85 копеек. Однако, учитывая материальное положение ответчика, просит взыскать неустойку в части, в сумме 21 160 рублей 65 копеек.
На основании изложенного, Банк просил взыскать с Корсакова А.Ф. задолженность в сумме 110 000 рублей и госпошлину в порядке возврата в сумме 3 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно имеющегося ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Корсаков А.Ф. в судебное заседание также не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.ст. 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ЗАЕМ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, ее несоблюдение влечет ничтожность данного договора.
Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями. Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учетом правил ст.432 ГК РФ).
Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из заявления на предоставление экспресс-кредита [Номер], от [Дата] года, являющегося договором кредитования, распоряжения о предоставлении кредита от [Дата] года, условий предоставления экспресс-кредита без первоначального взноса и типовых условий предоставления экспресс-кредита, следует, что кредитор - АКБ «Росбанк» (ОАО) предоставил заемщику Корсакову А.Ф., [Дата] года рождения, зарегистрированному по адресу: [Адрес] [Адрес], [Адрес], [Адрес], [Адрес], кредит в сумме 50 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 17 процентов годовых. Кредитным договором предусмотрена ежемесячная дата гашения кредита и величина ежемесячного взноса - 14 числа каждого месяца Корсаков А.Ф. обязан вносить 2 383 рубля 14 копеек. Также кредитным договором предусмотрена неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 2 процентов от суммы просроченного платежа в день (п. 5.2 Типовых условий предоставления экспресс-кредита).
Согласно мемориального ордера [Номер] от [Дата] года, Корсаковым А.Ф. получено 50 000 рублей [Дата] года.
Согласно запроса истории проводок, гашение кредита Корсаковым А.Ф. прекратилось с [Дата] года.
Проверив расчеты задолженности Корсакова А.Ф., суд находит их соответствующими условиям кредитного договора и обоснованными.
Так, Банк обоснованно и в соответствии с вышеуказанными нормами права потребовал от Корсакова А.Ф., нарушившего сроки возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, из них: задолженность по основному долгу - 42 096 рублей 31 копейка, начисленные проценты - 28 763 рубля 19 копеек. Также Банком обосновано указана ко взысканию неустойка, как мера ответственности за несвоевременное возвращение денежных средств, однако, учитывая материальное положение ответчика, суд уменьшает размер взыскиваемой неустойки с 21 160 рублей 65 копеек до 10 000 рублей.
Что касается взыскания задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере 17 979 рублей 85 копеек, в этой части иска Банку следует отказать, так как условия кредитования с обязательным оказанием дополнительных услуг (открытие и ведение ссудного счета) нарушают права потребителей, установленные ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1, поскольку обуславливают оказание одних услуг обязательным приобретением других возмездных услуг, что запрещено и возможно только с согласия гражданина. То обстоятельство, что Корсаков А.Ф., заключая договор, знакомился с условиями кредитования, предусматривающими плату за ведение ссудного счета, подписал его, то есть согласился на оказание такой возмездной услуги, суд оценивает критически, а поведение Корсакова не может расценивать как добровольно данное согласие, поскольку взимание платы за ведение ссудного счета Банк отразил в договоре как обязательное (а не альтернативное) условие, влекущее, при несогласии гражданина с ним, отказ в заключении договора кредитования. Кроме того, ссудный счет является счетом бухгалтерского учета, ведение которого является обязанностью Банка и который не вправе перекладывать собственные затраты по ведению бухгалтерского учета на заемщика.
Также с Корсакова А.Ф. в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО), в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по делу пропорционально взысканной денежной суммы в размере в сумме 2625 рублей 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Корсакову А.Ф. о взыскании суммы долга - удовлетворить частично.
Взыскать с Корсакова А.Ф. в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] года в сумме 80 859 (восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 50 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу - 42 096 рублей 31 копейка; сумма начисленных процентов - 28 763 рубля 19 копеек, неустойка - 10 000 рублей, и возврат уплаченной государственной пошлины - 2 625 рублей 80 копеек, а всего подлежит взысканию - 83 485 (восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 30 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий: