о взыскании выплаченного страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2010 года г. Благовещенск

при секретаре Тюриковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2010 по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Амурской области к Атрощенко Аркадию Юрьевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Амурской области обратилось в суд с иском к Атрощенко А.Ю. о взыскании с него страхового вознаграждения, выплаченного потерпевшему в ДТП лицу, в обоснование заявленных требований указав, что [Дата] года произошло ДТП с участием автомобиля ФИО3 гос. № [Номер], под управлением ФИО 4, и автомобиля ФИО3, гос. № [Номер], под управлением Атрощенко Аркадия Юрьевича.

Согласно документам ГИБДД виновным в указанном ДТП признан Атрощенко А.Ю. (нарушение п. [Номер] Правил дорожного движения). В результате ДТП автомобилю ФИО3, гос. № [Номер], принадлежащему ФИО2, причинен имущественный ущерб.

На основании заявления потерпевшего о страховой выплате от [Дата] года и документов ГИБДД пострадавшей стороне ФИО2 была произведена страховая выплата в размере [Номер] рублей. Основанием к производству страховой выплаты также послужило наличие договора страхования, заключенного ООО «РГС - Дальний Восток» и ФИО1, являющимся собственником автомобиля ФИО3, гос. № [Номер] при использовании которого был причинен ущерб имуществу ФИО2

Факт страхования подтверждает страховой полис серии [Номер] [Номер]. Договор страхования был заключен на срок с [Дата] года по [Дата] года без ограничения периода использования и с условием ограниченного доступа к управлению.

Во время совершения ДТП его виновник Атрощенко А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании вышеуказанных положений законодательства [Дата] г. Атрощенко А.Ю. была направлена Претензия о возмещении страховщику произведенной страховой выплаты. До настоящего времени каких-либо денежных средств от имени Атрощенко А.Ю. на счета филиала ООО «Росгосстрах» не поступало.

01.01.2010 года завершилась реорганизация истца в форме присоединения к ООО «Росгосстрах», что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.58 ГК РФ и п.4 ст.53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.

Соответственно, права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований правопредшественника, переходят к ООО «Росгосстрах» в полном объеме в порядке универсального правопреемства.

На основании изложенного, ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Амурской области просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере [Номер] рублей и расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере [Номер] рублей.

В судебное заседание представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Амурской области и ответчик Атрощенко А.Ю. не явились, извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, поэтому суд в соответствие со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что [Дата] года, в ночное время, на [Адрес] в [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля ФИО3 госномер [Номер], принадлежащего ФИО2 и под его управлением, и автомобиля ФИО3, гос.номер [Номер] принадлежащего ФИО1, под управлением Атрощенко Аркадия Юрьевича. Участники дорожно-транспортного происшествия: ФИО2 и Атрощенко А.Ю.л.д.19)

Из акта [Номер] [Номер] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от [Дата] года следует, что один из участников ДТП -Атрощенко А.Ю на момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. л.д.20)

Согласно постановлению [Номер] [Номер] по делу об административном правонарушении от [Дата] года виновным в вышеуказанном ДТП признан Атрощенко А.Ю.( ч. [Номер] ст. [Номер] КоАП РФ) и подвергнут административному штрафу в размере [Номер] рублей. л.д.21)

Согласно акту осмотра транспортного средства от [Дата] года автомобилю ФИО3, госномер [Номер] в результате ДТП причинены повреждения. л.д.22) Из экспертного заключения (калькуляции) [Номер] от [Дата] года по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость ремонта автомобиля ФИО3, госномер [Номер], с учетом износа деталей и скидок, составила [Номер] рублей [Номер] копеек. л.д.22-23)

Согласно акту [Номер] о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу определена сумма ущерба, подлежащая выплате ФИО2 - [Номер] рублей, которая на основании заявления ФИО2 [Номер] от [Дата] года о страховой выплате была перечислена по безналичному расчету на счет ФИО2, что подтверждается платежным поручением [Номер] от [Дата] года л.д.18, 25,26)

Основанием к производству страховой выплаты также послужило наличие договора страхования, заключенного ООО «РГС - Дальний Восток» и ФИО1, являющимся собственником(владельцем) автомобиля ФИО3, гос.номер [Номер], на срок с [Дата] года по [Дата] год без ограничения периода использования и с условием ограниченного доступа к управлению, а так же наличие страхового полиса серии ВВВ [Номер].

В соответствии со ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно ст. 53 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ, присоединением общества признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу. При присоединении одного общества к другому к последнему переходят все права и обязанности присоединенного общества в соответствии с передаточным актом.

Согласно положению о филиале ООО «Росгосстрах», а также Уставу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ООО «РГС-Дальний Восток» было реорганизовано в числе прочих организаций, путем присоединения к ООО «Росгосстрах». Окончательно стадия реорганизации была завершена 01 января 2010 года - получением Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. л.д.9-17)

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 965 указанного Кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании обстоятельств, установленных судом, и в соответствии с приведенными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО ««Росгосстрах» к Атрощенко Аркадию Юрьевичу (лицо, причинившее вред) о взыскании выплаченного страхового возмещения в пределах [Номер] рублей, то есть в размере суммы, выплаченной ФИО2 Расчет указанной суммы подтверждается материалами дела, исследованными судом в ходе судебного заседания.Таким образом, исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Амурской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением [Номер] от [Дата] года истцом была оплачена государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления в размере [Номер] рублей, которая также подлежит взысканию в пользу истца. л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Амурской области к Атрощенко Аркадию Юрьевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Атрощенко Аркадия Юрьевича в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Амурской области сумму выплаченного страхового возмещения в размере [Номер] рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере [Номер] рублей, а всего [Номер] ([Номер]) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: З.М.Фрольченко.