Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года г.Благовещенск Благовещенский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Фрольченко З.М. при секретаре Тюриковой К.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/2011 по иску Абрамова А. В. к Комиссаренко О. В. о взыскании с заемщика в порядке регресса суммы оплаченного за него долга, УСТАНОВИЛ: Абрамов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Комиссаренко О.В., в обоснование которого указал, что (Дата) между ним и кредитором ответчицы - БАНКА в лице филиала № банка был заключен договор поручительства №, согласно которому он, как поручитель, обязался отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) Комиссаренко О.В. её обязательств по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № от (Дата) в объеме <данные изъяты> В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей условий кредитного договора (Дата) <данные изъяты> суд Амурской области решил: взыскать с Комиссаренко О.В., Абрамова А.В., в солидарном порядке, в пользу БАНКА в лице филиала № банка задолженность по кредитному договору № от (Дата) в сумме <данные изъяты>. Согласно п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.5. договора поручительства после выполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. Он в период (Дата) погасил часть задолженности по кредитному договору № от (Дата) в размере <данные изъяты>, остальная часть выплачена ответчицей - Комиссаренко О.В., которая на (Дата) полностью исполнила обязательства по кредитному договору. Также он понес расходы на сумму <данные изъяты> по уведомлению ответчика Комиссаренко О.В. о выполнении обязательств перед кредитором и о переходе права требования по договору займа к нему путем направления (Дата) о в ее адрес соответствующего уведомления, однако в добровольном порядке вышеуказанная сумма ответчицей ему не была возвращена. В соответствии с вышеизложенным и на основании ст.ст. 361, 365 ГК РФ он просит суд взыскать с Комиссаренко О.В. в свою пользу в порядке регресса <данные изъяты>, а также судебные расходы по делу: оплату услуг почтовой связи в размере <данные изъяты> и сумму госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседанииистец Абрамов А.В. на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснил, что Комисаренко О.В. он знал как соседку по дому и когда она попросила его быть поручителем, не смог отказаться. Когда Б суд взыскал с них солидарно задолженность по кредитному договору, после чего из его заработной платы стали производить удержания, он неоднократно делал попытки связаться с Комиссаренко, но от встреч она уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Ответчица Комиссаренко О.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом как по месту регистрации и жительства, указанному в исковом заявлении и кредитном договоре №, так и домашнему телефону, однако судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения, по телефону абонент не отвечает. Учитывая, что ответчица знает о нахождении гражданского дела в производстве суда, т.к. получила от истца претензию, и уклоняется от лежащей на ней обязанности получать судебные извещения, суд расценивает извещение ответчицы, как надлежащее, в связи с чем определил рассмотреть дело в ее отсутствие. При этом, было принято во внимание, что судом надлежаще выполнены правила ст. 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению ответчика, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно обязательственному праву (ст.307, ст.308 ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ч.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между АК банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала № банка Благовещенским отделением и Комиссаренко О.В. (Дата) заключен кредитный договор №, по условиям которого последняя получила кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, сроком по (Дата) , под <данные изъяты> процентов годовых. ( л.д.8-11) В этот же день, (Дата) , между АК банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала № банка Благовещенским отделением и Абрамовым А.В. был заключен договор поручительства №, по условиям которого Абрамов А.В. принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Комисаренко О.В. всех ее обязательств по кредитному договору № от (Дата) . ( л.д.12-13) В связи с ненадлежащим исполнением Комиссаренко О.В, как заемщиком, принятых на себя обязательств по кредитному договору, выразившихся в неоднократных нарушениях срока гашения очередных платежей по кредиту, Банк обратился в Б суд с иском к Комиссаренко О.В., Абрамовым А.В. , Л.П.А., П.П.Н., Ш.С.В. о взыскании суммы долга по договору кредитования. Решением Б суда от (Дата) иск Банка был удовлетворен и со всех ответчиков, в солидарном порядке, в пользу БАНКА (открытое акционерное общество) в лице филиала № банка взыскана задолженность по кредитному договору № от (Дата) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а всего взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ( л.д.33-36) (Дата) года на основании исполнительного листа № от (Дата) , выданного Б судом в отношении должника: Абрамовым А.В. , возбуждено исполнительное производство № о взыскании с последнего в пользу БАНКА (открытое акционерное общество) в лице филиала № банка Благовещенское отделение задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в рамках которого (Дата) применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника (Абрамова А.В.) о чем вынесено соответствующее постановление. Как следует из сообщения ООО «О» № от (Дата) на основании исполнительного листа Б суда <адрес>, дело №, с Абрамовым А.В. производились удержания с (Дата) по май (Дата) года, общая сумма которых составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Факт исполнения Абрамовым А.В. взятых на себя обязательств по договору поручительства, путем удержаний денежных сумм из его заработной платы в период с (Дата) по май (Дата) , на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подтверждается списком по виду оплат (удержание), прилагаемого к сообщению ООО «О» № от (Дата) , а также копиями платежных поручений. ( л.д.15,16-26,27 ) Согласно сообщению БАНКА Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала № банка - Благовещенское отделение от (Дата) № направленного в адрес ООО «О», в отделе по работе с просроченной задолженностью физических лиц Благовещенского отделения № на исполнении находилось исполнительное производство в отношении Комиссаренко О.В., солидарно с Абрамовым А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (Дата) , по делу № от (Дата) на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, (исполнительный лист выдан (Дата) Б судом <адрес>). Задолженность по кредитному договору полностью погашена (Дата) . (Дата) судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Г.Н.Н. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника: Абрамовым А.В. , в виду фактического исполнения. ( л.д.14,28) (Дата) Абрамов А.В. направил в адрес ответчицы Комиссаренко О.В. уведомление о выполнении обязательства перед кредитором и о переходе права требования по договору займа к нему, однако до настоящего времени в добровольном порядке ему указанная сумма ответчицей не возвращена. Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что к Абрамову А.В., являющемуся одним из поручителей Комиссаренко О.В. по основному обязательству - кредитному договору № от (Дата) , исполнившему (как поручитель) обязательство ответчицы (как заемщика по кредитному договору) перешло право требования уплаты ответчицей суммы в пределах исполненных им обязательств. Таким образом, с Комиссаренко О.В. в пользу Абрамова А.В. следует взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки- задолженность, уплаченная в пользу Банка. Также с ответчицы, в порядке ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию и понесенные истцом расходы по делу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - оплата услуг почтовой связи, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требованияАбрамова А.В. к Комиссаренко О.В. о взыскании с заемщика в порядке регресса суммы оплаченного за него долга - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Комиссаренко О.В. в пользу Абрамовым А.В. в порядке регресса денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по делу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный в течение десяти дней со дня его провозглашения. Председательствующий : З.М. Фрольченко