Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Фрольченко З.М.
при секретаре Тюриковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/2010 по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Лозинскому Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала обратился в суд с вышеуказанным иском к Лозинскому Д. В., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ от Лозинского Д.В. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на 24 месяца под 20 процентов в год.
В соответствии с заключенным договором минимальный ежемесячный платеж и проценты должны выплачиваться клиентом в течение срока предоставления кредита и полностью возвращены до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ возникла первая просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лозинского Д.В. по договору № составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке <данные изъяты>, задолженность по комиссии - <данные изъяты>.
Однако, учитывая материальное положение ответчика, прошу взыскать неустойку в части, в сумме <данные изъяты>. Итого, общая сумма задолженности, предъявляемая ко взысканию, составила <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 435, 438, 309, 809, 810, 811 ГК РФ Банк просит взыскать с Лозинского Дмитрия Владимировича в свою пользу задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца- ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лозинский Д.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, поэтому суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.ст. 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (в ред. от 04 декабря 2000 г.) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ЗАЕМ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, ее несоблюдение влечет ничтожность данного договора.
Как следует из заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также Тарифного плана «Кредит без первоначального взноса», Типовых условий потребительского кредита и текущего банковского счета, кредитор - ОАО АКБ «Росбанк» предоставил Лозинскому Дмитрию Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, кредит в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца под 20 процентов в год, ежемесячная дата гашения которого - <данные изъяты> числа каждого месяца, величина ежемесячного взноса- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, дата погашения кредитной задолженности- ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.4 Типовых условийпотребительского кредита и текущего банковского счета предусмотрена неустойка за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности (неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязанности по возврату Банку кредита), в размере 2 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Лозинским Д.В. получено <данные изъяты> рублей.
Из запроса истории проводок следует, что гашение кредита Лозинским Д.В. прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив расчеты задолженности Лозинского Д.В., суд находит их соответствующими условиям кредитного договора и обоснованными, в части.
Так, Банк обоснованно и в соответствии с вышеуказанными нормами права потребовал от Лозинского Д.В., нарушившего сроки возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, из них: задолженность по основному долгу - составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начисленные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Также Банком обосновано указана ко взысканию неустойка, как мера ответственности за нарушение взятых обязательств - несвоевременное возвращение денежных средств. Причем, просьба Банка уменьшить размер неустойки с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не противоречит положению ст.333 ГК РФ и судом удовлетворяется.
Что касается взыскания задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в этой части иска Банку следует отказать, т.к. условия кредитования с обязательным оказанием дополнительных услуг (открытие и ведение ссудного счета) нарушают права потребителей, установленные ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1, поскольку обуславливают оказание одних услуг обязательным приобретением других возмездных услуг, что запрещено и возможно только с согласия гражданина. Кроме того, ссудный счет является счетом бухгалтерского учета, ведение которого является обязанностью Банка и который не вправе перекладывать собственные затраты по ведению бухгалтерского учета на заемщика.
Таким образом, в пользу Банка следует взыскать задолженность по основному долгу- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также неустойку, причем, размер последней, по просьбе Банка, суд уменьшает с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, находя указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, а всего подлежит взысканию в пользу Банка - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Также с Лозинского Д.В. в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО), в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по делу, пропорционально взысканной денежной суммы, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскатьс Лозинского Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копееки судебные расходы по делу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>.
Акционерному Коммерческому Банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала в иске к Лозинскому Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по комиссии в размере <данные изъяты> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: З.М.Фрольченко.