Дело № 2-24/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Палатовой Т.В.
при секретаре Желудковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Панфилову А.В. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала обратился в суд с иском к Панфилову А.В. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ от Панфилова А.В. в ОАО АКБ «Росбанк» было подано заявление на получение кредита №. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под 17 % в год, с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Панфилова А.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по неустойке <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по комиссии - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако, учитывая материальное положение ответчика, истец просил взыскать неустойку в части в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, Банк просил взыскать с Панфилова А.В. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно имеющегося ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Панфилов А.В. в судебное заседание также не явился, известить надлежащим образом не представилось возможным, поскольку по указанному адресу не проживает, место нахождение его не известно.
Адвокат Пугачева Е.В., назначенная судом в качестве представителя ответчика Панфилова А.В., в судебном заседании пояснила, что выразить мнение ответчика не может, просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.ст. 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ЗАЕМ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, ее несоблюдение влечет ничтожность данного договора.
Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями. Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учетом правил ст.432 ГК РФ).
Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из заявления о предоставлении экспресс-кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося договором кредитования и распоряжения о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кредитор - АКБ «Росбанк» (ОАО) предоставил заемщику Панфилову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца, под 17 процентов годовых. Кредитным договором предусмотрена ежемесячная дата гашения кредита и величина ежемесячного взноса - 30 числа каждого месяца Панфилов А.В. обязан вносить <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Тарифным планом «Экспресс-кредит без первоначального взноса» и Типовыми условиями предоставления экспресс-кредита предусмотрена неустойка в размере 2 процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.
Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Панфиловым А.В. получено <данные изъяты> рублей.
Согласно запроса истории проводок, гашение кредита Панфиловым А.В. прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив расчеты задолженности Панфилова А.В., суд находит их соответствующими условиям кредитного договора и обоснованными.
Так, Банк обоснованно и в соответствии с вышеуказанными нормами права потребовал от Панфилова А.В., нарушившего сроки возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Также Банком обосновано указана к взысканию неустойка, как мера ответственности за несвоевременное возвращение денежных средств, однако, учитывая материальное положение ответчика, суд уменьшает размер взыскиваемой неустойки с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей.
Что касается взыскания задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в этой части иска Банку следует отказать, т.к. условия кредитования с обязательным оказанием дополнительных услуг (открытие и ведение ссудного счета) нарушают права потребителей, установленные ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1, поскольку обуславливают оказание одних услуг обязательным приобретением других возмездных услуг, что запрещено и возможно только с согласия гражданина.
Также с Панфилова А.В. в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО), в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по делу пропорционально взысканной денежной суммы в размере в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Панфилову А.В. о взыскании суммы долга - удовлетворить частично.
Взыскать с Панфилова А.В. в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, из них: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей; сумма начисленных процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка - <данные изъяты> рублей, и возврат уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего подлежит взысканию - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: