Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2011 года г. Благовещенск Благовещенский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Фрольченко З.М. при секретаре Тюриковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/2011по иску Банка к Г,Н. о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л : Банк обратился с вышеуказанным иском к Г,Н., в обоснование которого указал, что между Банком и Г,Н. заключен договор о потребительском кредитовании № от *****, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчице кредит в размере (,,,,) рублей (,,) копеек под 33 процента годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчица нарушила обязательство по оплате кредита и процентов. В период пользования кредитом ответчиком в счет оплаты внесено (,,,,,) рублей, после ***** перечисление денежных средств не производилось. Согласно пунктам 5.2; 5.2.1. Условий кредитования, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Пунктом 5.3. Условий кредитования предусмотрено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в Заявлении- оферте. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафные санкции. В случае, непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку. Ответчице было направлено Уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения. Согласно пункту 6.1 Условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты». В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчицей, задолженность по кредитному договору перед кредитором - Банком на *****, согласно прилагаемому расчету, составила (,,,,) рублей (,,) копеек, из них: просроченная ссуда (кредит) (,,,,) рублей (,,) копейка, просроченные проценты (,,,,) рубль (,,) копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) (,,,,) рубль (,,) копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) (....) рублей (..) копеек. На основнии изложенного и руководствуясь ст.ст. 394, 395, 452, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору кредитования в сумме (.....) и государственную пошлину в порядке возврата в размере (,,,,), а всего взыскать (.....) Представитель истца - Банка всудебное заседаниене не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица Г,Н. заявленные требования признала частично, в части задолженности по основному долгу и процентам, т.е. на сумму (,,,,,). Суду пояснила, что она, действительно, брала в Банке кредит, чтобы приобрести племенной скот, после чего сдавать молоко и мясо и хоть как-нибудь улучшить благосостояние своей семьи, кредит рассчитывала погашать своевременно, т.к. в это время еще работала. Однако, скот не успела приобрести, как сильно заболела мать, и деньги пришлось потратить на операцию. В погашение кредита успела внести по графику 2 платежа, как была ***** уволена, с тех пор платежи вносит периодически, как появятся свободные деньги, так и вносит, последний раз заплатила (....) *****, больше платежи не вносила. Она просит суд уменьшить размер взыскиваемой с нее неустойки(штрафных санкций) до минимально возможного, при этом учесть ее тяжелое материальное положение: нахождение, практически, на ее иждивении престарелой матери с пенсией около (,,,,,) рублей, сестры<данные изъяты>, и дочери-студентки колледжа со стипендией в размере (,,,,), а также временное отсутствие у нее, зарегистрированной с апреля ***** главой КФХ, доходов. Огласив исковое заявление, заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. Согласно ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.ст. 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (в ред. от 04 декабря 2000 г.) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ЗАЕМ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, ее несоблюдение влечет ничтожность данного договора. Исходя из приведенных норм права досрочный возврат оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по кредитному договору, срок действия которого не истек, по сути, влечет расторжение договора по требованию кредитора. Для применения такого способа в судебном порядке требуется соблюдение заинтересованной стороной, обращающейся с соответствующим иском в суд, досудебного порядка расторжения договора, предусмотренного ч.2 ст.452 ГК РФ, в противном случае суд должен оставить иск без рассмотрения. Как следует из заявления (оферты) на получение кредита, договора о потребительском кредитовании № от *****, Графика возврата о потребительском кредитовании № от ***** и Условий кредитования Банка физических лиц на потребительские цены, кредитор - Банк предоставил Г,Н., ***** года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по месту проживания <адрес>, кредит в размере (,,,,) на 36 месяцев по<адрес> процента в год, ежемесячная дата гашения которого - **** каждого месяца, величина ежемесячного взноса- (,,,,), дата погашения кредитной задолженности - *****. Кредитным договором и п. 6.1. Условий кредитования предусмотрена неустойка за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности (неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязанности по возврату Банку кредита), в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, как по основному долгу, так и процентам по кредитному договору. Согласно выписке по счету, Г,Н. нарушила обязательства по оплате кредита и процентов, в период пользования кредитом ею в счет оплаты внесено (,,,,), гашение кредита прекратилось с *****, задолженность по кредиту до настоящего времени должником не погашена. ***** Банк направил в адрес заемщика - Г,Н. письменное уведомление об изменении срока возврата кредита, согласно которому Г,Н. предлагалось в срок до ***** возвратить сумму задолженности по договору кредитования, в случае неоплаты задолженности до указанной даты, договор о потребительском кредитовании будет считаться расторгнутым с указанной даты. Проверив расчеты задолженности Г,Н., суд находит их соответствующими условиям кредитного договора и действующего законодательства, последнее не предусматривает оснований освобождения от уплаты задолженности по кредитному договору в зависимости от причин (уважительных или нет) нарушения должником взятых обязательств, а вопрос о реструктуризации долга решается должником с кредитором на добровольных началах и по обоюдному соглашению. Так, Банк обоснованно и в соответствии с вышеуказанными нормами права потребовал от Г,Н., неоднократно нарушившей сроки возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, из них: задолженность по основному долгу - (,,,,) рублей (.....) копейка, по процентам (,,,,) рубль (,,) копейки. Также Банком обосновано указана ко взысканию неустойка, как мера ответственности за нарушение взятых обязательств - несвоевременное возвращение денежных средств. Вместе с тем, суд считает возможным воспользоваться правом, предоставляемым ему ст.333 ГК РФ, и с учетом тяжелого материального положения ответчицы, уменьшить размер неустойки до (,,,,,) рублей, при этом суд также учитывает, что Банком не представлены доказательства соразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать задолженность по основному долгу -(.....) рублей (,,,,) копейка и процентам (,,,,,) рубль (,,) копейки, а также неустойку в размере (,,,,,) рублей, а всего - (,,,,) рублей (,,) копеек. Также с Г,Н. в пользу Банка в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по делу, пропорционально взысканной денежной суммы, в размере (,,,,). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Банка к Г,Н. о взыскании суммы долга - удовлетворить частично. Взыскать сГ,Н., ***** года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту проживания <адрес>,, в пользу Банк задолженность по кредитному договору в сумме (,,,,,) и судебные расходы по делу в размере (,,,,), а всего (,,,,) Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий: З.М. Фрольченко.