мировой судья ФИО1 Дело № 12 - 54/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Благовещенск 18 октября 2011 года Благовещенский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Белоусовой Ю.К., при секретаре Вертелецкой Д.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, Кирюшатова В.Г., рассмотрев жалобу Кирюшатова В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, - У С Т А Н О В И Л : Постановлением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Кирюшатов В.Г. признан виновным в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Обжалуя постановление мирового судьи, Кирюшатов В.Г.указал в своей жалобе, что он не согласен с принятым решением, при этом ссылается на наличие у него болезни - <данные изъяты>, в связи с чем, просит назначить ему штраф. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ. В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления устанавливается как на основании данных, имеющихся в деле, так и на основании дополнительных доказательств, при этом суд не связан доводами жалобы (протеста), позицией сторон и проверяет дело в полном объеме. Как следует из постановления мирового судьи Кирюшатов В.Г.был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и выразившегося в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Вывод мирового судьи о совершении Кирюшатовым В.Г.административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Так, виновность Кирюшатова В.Г., по мнению мирового судьи, нашла свое подтверждение протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой <данные изъяты>. Протокол об административном правонарушении в отношении Кирюшатова В.Г. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Кроме того, как при оформлении административного материала, так и при его рассмотрении мировым судьей Кирюшатов В.Г. факт управления автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не оспаривал. Так, согласно представленным материалам Кирюшатов В.Г.лишен права управления транспортными средствами по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 24 месяца. Таким образом, оценив имеющиеся доказательства виновности Кирюшатова В.Г.в инкриминируемом ему административном правонарушении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в его действиях административного правонарушения. При этом, рассмотрев жалобу и имеющиеся материалы в полном объеме, суд пришел к выводу, что мировой судья, установив фактические обстоятельства по делу, верно квалифицировал содеянное Кирюшатовым В.Г. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначил емусправедливое наказание с учётом его личности и в пределах санкции данной статьи. При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного Кирюшатовым В.Г.административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Кирюшатов В.Г.не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, что соответствует положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. При этом данных, подтверждающих наличие у Кирюшатова В.Г. инвалидности 1 и 2 группы, суду при рассмотрении настоящей жалобы, не представлено. Более того, о наличии у Кирюшатова В.Г. каких-либо заболеваний последний мировому судье не сообщал. При таких обстоятельствах, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было. Постановление о привлечении Кирюшатова В.Г. к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности его привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Обстоятельств, препятствующих содержанию Кирюшатова В.Г. по состоянию его здоровья в условиях изоляции от общества, судом не установлено, следовательно, оснований для смягчения назначенного ему наказания и назначения административного штрафа, не имеется. Фактическое указание в протоколе о доставлении Кирюшатова В.Г. на время его составления как ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как техническая ошибка, поскольку на основании представленных материалов судом достоверно установлено время совершения им административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ, при этом доставление Кирюшатова В.Г. для составления протокола об административном правонарушении, как мера обеспечения производства по делу, было осуществлено после совершения им данного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Жалобу Кирюшатова В.Г. оставитьбез удовлетворения. Постановление <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Кирюшатова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Амурский областной суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 30.14 КоАП РФ. Судья (подпись). Копия верна:В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кирюшатов В.Г.жалобу поддержал в полном объеме, дополнений не имел, ходатайств от него не поступало.
Судья, исследовав материалы об административном правонарушении, проверив доводы, содержащиеся в жалобе, находит жалобу Кирюшатова В.Г. не подлежащей удовлетворению, а постановление <данные изъяты> оставлению без изменения по следующим основаниям.
Амурской области Ю.К. Белоусова