решение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Мировой судья Калашников О.В.

дело № 12-51-2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

об административном правонарушении

05 октября 2010 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Амурской области Комогорцев И.Ю., при секретаре Желудковой А.В., рассмотрев жалобу Хоменко В.В. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку Калашникова О.В. от [Дата] года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от [Дата] года Хоменко В.В. признан виновным в управлении [Дата] года по [Адрес], [Адрес] [Адрес] области транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Обжалуя постановление мирового судьи, Хоменко В.В. указал, что не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным, поскольку мировой судья не имея сведений о его надлежащем уведомлении, вынес постановление о привлечении его (Хоменко В.В.) к административной ответственности в его отсутствие. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить.

При подачи апелляционной жалобы Хоменко В.В. заявил ходатайство о рассмотрении его жалобы в его отсутствие. Судом, при назначении судебного заседания ходатайство было удовлетворено. Суд, принимая во внимание положения ст. 25.1 КоАП РФ и постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», рассматривает дело в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, содержащиеся в жалобе, пришел к следующему выводу.

Одним из принципов соблюдения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях является гарантированное Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях право на участие в рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» дано следующее разъяснение данной нормы: поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Как следует из постановления мирового судьи от [Дата] года, Хоменко В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайств и заявлений суду не предоставил и, мировой судья, рассмотрел дело в его отсутствие.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

Как следует из материалов дела, [Дата] года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 Колосовой С.Е. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Хоменко В.В. были приняты к производству и назначены к рассмотрению на [Дата] года. [Дата] года от Хоменко В.В. поступило ходатайство о рассмотрении в отношении него административного материала по месту его жительства, адрес которого относиться к территории миров, и указанное ходатайство мировым судьей Колосовй С.Е. было удовлетворено.

Так, мировым судьей Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку Калашниковым О.В. административный материал в отношении Хоменко В.В. был принят к производству и назначен к рассмотрению на [Дата] года судебное заседание было отложено [Дата] затем рассмотрения административного дела откладывались на [Дата] года, в связи с тем, что Хоменко В.В. в судебные заседания не являлся, сведения о его надлежащем уведомлении в материалах дела отсутствовали.

[Дата] года, мировой судья, не имея сведений о надлежащем уведомлении правонарушителя о дне слушания, вынес постановление об административном правонарушении о привлечении Хоменко В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указав при этом, что правонарушитель был надлежаще извещен.

Таким образом, указные нарушения свидетельствуют о несоблюдении процедуры административного судопроизводства, а так же об ограничении прав его участников, что могло повлиять на всестороннее, полное и объективное рассмотрение административного материала, состязательности процесса и его гласности.

Поскольку указные нарушения свидетельствуют о несоблюдении процедуры административного судопроизводства, а так же об ограничении прав его участников, что могло повлиять на всестороннее, полное и объективное рассмотрение административного материала, состязательности процесса и его гласности.

При таких условиях постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от [Дата] года подлежит отмене, а поскольку со дня административного правонарушения прошло более трех месяцев, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Хоменко В.В. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от [Дата] года о лишении Хоменко В.В. права управлять транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить.