Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Благовещенск Дата обезличена года
Благовещенский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи - Камалова Р.В.,
с участием
частного обвинителя FIO0.
защитника- адвоката Евликова В.П.,
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре FIO2.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу частного обвинителя FIO0 на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку Номер обезличен от Дата обезличена года о прекращении уголовного дела в отношении FIO3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года FIO0 обратилась к мировому судье с заявлением о принятии его к производству и привлечении к уголовной ответственности FIO3 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116УК РФ.
Дата обезличена года Мировым судьей ... по Благовещенскому городскому судебному участку Номер обезличен FIO4 вынесено постановление о принятия к своему производству заявления FIO0
Дата обезличена года FIO0 обратилась к мировому судьей с исковым заявлением о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.
Дата обезличена года мировым судьей ... по Благовещенскому городскому судебному участку Номер обезличен FIO4 было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по заявлению FIO0 о привлечении к уголовной ответственности FIO3 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
Не согласившийся с постановлением мирового судьи, частный обвинитель FIO0 обратилась в Благовещенский городской суд ... с апелляционной жалобой, в обоснование которой указала на то, что постановление мирового судьи ... по Благовещенскому городскому судебному участку Номер обезличен от Дата обезличена года является незаконным и необоснованным, а значит подлежащим отмене, так как имеется сведения об уважительной причине ее отсутствия в судебном заседании Дата обезличена года, о чем письменно ее мать в 09:00 часов Дата обезличена года известила суд. Кроме того, как указано в жалобе заявителя, указанное заявление было зарегистрировано за час до начала судебного заседания, однако, как следует из постановления мирового судьи, данное заявление не приобщено к делу. Так же, как указывает в своей жалобе FIO0, она просила не рассматривать уголовное дело в ее отсутствии в виду заболевания, что судом во внимание так же принято не было.
FIO3 было неоднократно направлялись извещения о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы по адресам указанным FIO3 в своих заявлениях, а так же по месту его работы, однако в суд не является, в связи с чем суд считает, что FIO3 умышленно уклоняется от явки в суд с целью затягивания судебного процесса, поэтому данную апелляционную жалобу суд рассматривает в его отсутствие.
Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительной причины влечет за собой прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, действительно Дата обезличена года FIO0 была извещена по телефону о дате рассмотрения уголовного дела.
Потерпевший, будучи стороной в уголовном процессе, одновременно является носителем важнейшей доказательственной информации, чей допрос в судебном заседании играет огромную роль. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие потерпевшего, который должным образом не извещен о дне слушания, расценивается как нарушение законного права на участие стороны в судебном разбирательстве.
Не явка потерпевшего по делам частного обвинения, влечет прекращение уголовного дела, если суд убедится, что потерпевший не явился в судебное заседание без уважительной причины.
Согласно представленных в суд материалах, FIO0 Дата обезличена года не явилась в судебное заседание по причине состояния здоровья, о чем свидетельствует медицинское заключение и о чем суд был своевременно уведомлен заявлением, в котором потерпевшая ходатайствовала об отложении судебного заседания.
При таких обстоятельствах, суд находит несостоятельным ссылку мирового судьи как на основание для прекращение уголовного дела частного обвинения по обвинению FIO3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, на то обстоятельство, что частный обвинитель FIO0 без уважительной причины не явился в зал судебного заседания, поскольку в деле имеется копия заявления, подтверждающая, что FIO0 не явлилась в суд по уважительной причине.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что изложенные в постановлении мирового судьи выводы не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, в связи с чем, постановление мирового судьи ... по Благовещенскому городскому судебному участку Номер обезличен FIO4 от Дата обезличена года подлежит отмене, а жалобу частного обвинителя FIO0 о возбуждении дела частного обвинения в отношении FIO3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, возвращению в тот же суд для решения вопроса по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.367,369,380 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи ... по Благовещенскому городскому судебному участку Номер обезличен FIO4 от Дата обезличена года о прекращении уголовного дела в отношении FIO3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ– отменить, а жалобу частного обвинителя FIO0 о возбуждении дела частного обвинения в отношении FIO3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ- направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ... суда через Благовещенский городской суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья Р.В. Камалов