***ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Благовещенск *** года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Кривченко М.Ф.,
при секретаре FIO0,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора ... Кузьмичевой С.Г.
рассмотрев апелляционное представление помощника прокурора ... FIO2 на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года, которым уголовное дело по обвинению
FIO3, *** года рождения, уроженца ... района ..., с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
возвращено прокурору ... для устранения препятствий его рассмотрения судом,
УСТАНОВИЛ :
FIO3 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в причинение легкого вреда здоровью" target="blank" data-id="35692">ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.
Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года уголовное дело в отношении FIO3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, направлено прокурору ... для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Основанием для возвращения уголовного дела прокурору послужило то обстоятельство, что предварительное расследование по настоящему уголовному делу проведено следователем СО по г.Благовещенску Следственного комитета при прокуратуре РФ по Амурской области, т.е. не надлежащим органом. Кроме того, составление обвинительного заключения следователем СО по г.Благовещенску Следственного комитета при прокуратуре РФ по Амурской области, составлено в нарушение требований УПК РФ, поскольку по настоящему уголовному делу дознавателем органов внутренних дел РФ должен быть составлен обвинительный акт.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, помощник прокурора ... FIO2 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с апелляционным представлением, в котором просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку в соответствии с ч.4 ст.150 УПК РФ, по письменному указанию прокурора уголовные дела, указанные в п.1 ч.3 настоящей статьи, могут быть переданы для производства предварительного следствия. *** года постановлением прокурора ... вынесено постановление о направлении уголовного дела в отношении FIO3 по подследственности в СО по г.Благовещенску Следственного комитета при прокуратуре РФ по Амурской области, данное постановление обжаловано не было.
В судебное заседание апелляционной инстанции подсудимый FIO3, потерпевший FIO5 и его законный представитель FIO4 не явились, извещены о месте и времени рассмотрения апелляционного представления извещены надлежащим образом.
Государственный обвинитель - помощник прокурора ... Кузьмичева С.Г. поддержала доводы апелляционного представления.
Заслушав мнение государственного обвинителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.150 УПК РФ, предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания.
Согласно п.1 ч.3 ст.150 УП РФ, по уголовным делам, предусмотренным ст.116 УК РФ производится дознание.
Как следует из материалов уголовного дела ***, оно было возбуждено *** года постановлением старшего следователя СО по г.Благовещенску Следственного комитета при прокуратуре РФ по Амурской области в отношении FIO3 по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.
*** года уголовное дело передано прокурору ... для определения подследственности.
Согласно ч.4 ст.150 УПК РФ, по письменному указанию прокурора уголовные дела, указанные в п.1 ч.3 настоящей статьи, могут быть переданы для производства предварительного следствия.
Постановлением прокурора ... от *** года уголовное дело *** направлено для производства предварительного следствия в СО по г.Благовещенску Следственного комитета при прокуратуре РФ по Амурской области.
Указанное постановление было вынесено прокурором ... в соответствии с его полномочиями, установленными ст.37 УПК РФ, и обжаловано не было.
Таким образом, проведение предварительного следствия по уголовному делу *** следователем СО по г.Благовещенску Следственного комитета при прокуратуре РФ по Амурской области и составление по его итогам обвинительного заключения не противоречат требованиям уголовно-процессуального закона, и не являются основаниями для возвращения уголовного дела прокурору.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года о возвращении уголовного дела в отношении FIO3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, подлежит отмене, а уголовное дело - возвращению мировому судье для его рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года о возвращении уголовного дела в отношении FIO3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом отменить.
Уголовное дело возвратить мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** для его рассмотрения по существу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Благовещенского городского суда
Амурской области Кривченко М.Ф.