дело ***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег.Благовещенск *** года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Клинового А.С.,
при секретаре ФИО0,
с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора
г.Благовещенска Амурской области Сухова И.В.,
осужденного ФИО7,
защитника - адвоката Макарова С.А.,
представившего удостоверение *** и ордер *** от *** года,
переводчика ФИО8,
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного:
ФИО7, родившегося *** года в ..., гражданина ..., имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 2006 года рождения, не имеющего постоянного места работы, временно проживающего в ... области по ..., ..., ..., не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, ранее не судимого,
на приговор и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года ФИО7 был осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Как следует из приговора данное преступление было совершено ФИО7 при следующих обстоятельствах.
Так, *** года, около 11.00 часов, ФИО7 находился на ... ..., где увидел магазин «...», принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО4, расположенный по ..., и около 11.15 часов, ФИО7 решил зайти в данный магазин с целью совершить кражу чужого имущества для того, чтобы распорядиться похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.
Далее, *** года, около 11.35 часов, ФИО7, находясь в помещении указанного магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине на которой стояла аудио-техника, и с полки указанной витрины своей правой рукой взял музыкальный центр марки «...», стоимостью 8820 рублей, который положил в находящийся при себе полиэтиленовый пакет. Затем ФИО7 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился данным имуществом по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему материальный ущерб на сумму 8820 рублей.
Не согласившийся с постановленным приговором, осужденный ФИО7 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с апелляционной жалобой, в обоснование которой указал на то, что с постановленным приговором в части назначения ему наказания в виде реального лишения свободы он не согласен, так как он ранее не судим, положительно характеризуется, свою вину признал полностью. В Российскую Федерацию он приехал к своему отцу, который вместе с его родным братом недавно погибли, однако в связи со сложившимися обстоятельствами вернуться домой он не смог. В связи с тем, что он характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, к нему, как к лицу привлекающемуся к уголовной ответственности впервые, может быть назначено наказание в виде штрафа или применено условное осуждение. Несмотря на то, что он является лицом кавказской национальности, перед законом все люди равны.
В судебном заседании ФИО7 поддержал доводы своей апелляционной жалобы, и просил приговор и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года в части назначенного ему наказания изменить, назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.
Сторона обвинения с доводами, изложенными в апелляционном жалобе не согласилась, считает, что приговор является законным и обоснованным, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, допущено не было, наказание осужденному назначено справедливое, в связи с чем приговор надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав мнения сторон, исследовав и проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными по следующим основаниям.
Приговор и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года был постановлен без исследования доказательств по делу в общем порядке.
При применении особо порядка судебного разбирательства мировым судьей в полной мере были соблюдены требования главы 40 УПК РФ.
Мировым судьей было выяснено, что предъявленное подсудимому ФИО7 обвинение понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.
Также было установлено, что подсудимый ФИО7 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, после проведения с ним соответствующей консультации.
Как следует из протокола судебного заседания и материалов уголовного дела государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 314 УПК РФ допускает постановление судом приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.
Судом первой инстанции, верно, определена квалификация действий ФИО7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Мировой судья правильно пришел к выводу, что обоснованность предъявленного обвинения нашла свое подтверждение в собранных по делу доказательствах.
При назначении наказания мировым судьей были учтены данные о личности ФИО7, согласно которым ФИО7 не имеет регистрации на территории Российской Федерации, не имеет постоянного места жительства и работы, удовлетворительно характеризуется по предыдущему месту жительства, отрицательно характеризуется по последнему месту работы, ранее не судим; обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Кроме того, мировым судьей были верно, учтены характер и степень общественной опасности содеянного ФИО7 преступления, отнесенного законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, при этом, мировой судья, с учетом указанных обстоятельств, правильно пришел к выводу о том, что исправление ФИО7 возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что назначенное ФИО7 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы является справедливым, назначенным в пределах предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений общей части УК РФ и ст. 316 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора Мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года в отношении ФИО7, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО7 без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Благовещенского городского суда
Амурской области А.С. Клиновой