у/дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Благовещенск Дата обезличена года
Благовещенский городской суд ... в составе:
председательствующего Камалова Р.В.
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ... Куликовой С.Л.
подсудимого FIO5
защитника – адвоката Гарбузова А.И.., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
Номер обезличен от Дата обезличена год;
потерпевшего FIO3
при секретаре FIO4
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
FIO5, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, проживающего по месту регистрации в ... области по ..., ..., ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
FIO5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 18 часов 15 минут FIO5 находясь в районе дома Номер обезличен по ..., ..., ..., следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, позвонил своему отчиму FIO6, назвал адрес по которому он находится и попросил его приехать, под предлогом буксировки автомобиля марки «Тойота -Корона -Эксив, без государственных регистрационных знаков, принадлежащего его знакомому, данных которого он не назвал, во двор дома по адресу: ... ... область. FIO6, не подозревая о преступных намерениях FIO5 согласился на его предложение.
Дата обезличена года около 18 часов 40 минут, FIO6, приехал по адресу: ... ... область, на принадлежащем ему автомобиле марки « Тойота - Марк 2» государственный регистрационный знак Номер обезличен, где достал из багажника своего автомобиля трос и передал его ФИО7. FIO5, реализуя свой преступный умысел, прицепил трос к автомобилю марки «Тойота - Корона - Эксив» без государственных регистрационных знаков, принадлежащему FIO3, а сам сел в салон автомобиля на водительское сиденье. Затем FIO5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, при помощи автомобиля марки « Тойота -Марк 2» государственный регистрационный знак, Номер обезличен, под управлением FIO6 отбуксировал его во двор дома, расположенного по адресу: .... ..., тем самым тайно похитив его. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшим им по своему усмотрению.
Таким образом, FIO5 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль марки «Тойота -Корона -Эксив», без государственных регистрационных знаков принадлежащий FIO3 стоимостью 50000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый FIO5 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обвиняемым FIO5 в присутствии его защитника при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый FIO5 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, содержание которого ему понятно, пояснив, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником.
В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевший FIO3 в судебном заседании также не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении FIO5 с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимый FIO5 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый FIO5, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по уголовному делу доказательств.
Суд считает, что вина FIO5 в совершении преступления установлена и доказана, а его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего FIO3 возмещен в полном объеме.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота - Корона Эксив» без государственных регистрационных знаков, аккумулятор от автомобиля марки «Тойота - Корона Эксив», одно водительское переднее сиденье, переднее пассажирское сиденье и заднее пассажирское сиденье со спинкой, одно запанное колесо, четыре колеса в сборе от автомобиля марки «Тойота - Корона Эксив», документы паспорт транспортного средства ..., договор купли-продажи транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года, хранящиеся у потерпевшего FIO3, подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего FIO3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
FIO5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное FIO5 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.
Возложить на FIO5 исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в контролирующие органы, не совершать правонарушений в период испытательного срока.
Меру пресечения FIO5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску потерпевшего FIO3 прекратить в связи с его полным возмещением.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота - Корона Эксив» без государственных регистрационных знаков, аккумулятор от автомобиля марки «Тойота - Корона Эксив», одно водительское переднее сиденье, переднее пассажирское сиденье и заднее пассажирское сиденье со спинкой, одно запанное колесо, четыре колеса в сборе от автомобиля марки «Тойота - Корона Эксив», документы паспорт транспортного средства ..., договор купли-продажи транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года, хранящиеся у потерпевшего FIO3, подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего FIO3
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья
Благовещенского городского суда Р.В. Камалов