у/дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Благовещенск Дата обезличена года
Благовещенский городской суд ... в составе:
председательствующего Камалова Р.В.
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ... Куликовой С.Л.
подсудимой FIO4
защитника – адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре FIO3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
FIO4, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 1996 и 2003 годов рождения, работающей корректором в ООО «...», проживавшей по месту регистрации в ... по ..., ..., ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
FIO4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в период времени с 21.00 часа до 23.00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, FIO4, FIO5 и ФИО6 распивали спиртные напитки в гостях у последней, которая снимала комнату в квартире Номер обезличен у FIO5, по адресу: ..., ..., .... В ходе распития спиртного, FIO4 вышла из комнаты в туалет. Возвращаясь из туалета, FIO4 увидела, что комната, где проживала FIO5, не заперта, а на журнальном столике в комнате стоит деревянная шкатулка. FIO4, предполагая, что в данной шкатулке FIO5 хранит свои ювелирные изделия, понимая, что в комнату FIO5 ей нельзя заходить без разрешения последней, однако, игнорируя данное обстоятельство, решила воспользоваться тем, что FIO5 и ФИО7 за ее действиями не наблюдают, незаметно проникнуть в комнату FIO5 и тайно похитить из шкатулки, принадлежащие последней ювелирные изделия.
Так, Дата обезличена года, в период времени с 21.00 часа до 23.00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, FIO4, находясь в коридоре квартиры Номер обезличен по ... в ... области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, зашла в комнату, в которой проживала FIO5, подошла к журнальному столику, где взяла из шкатулки, принадлежащие FIO5 золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 1550 рублей и золотое обручальное кольцо 585 пробы, стоимостью 2250 рублей. После чего, FIO4, удерживая в руках похищенные ювелирные изделия, вернулась в комнату, в которой проживала ФИО8 и незаметно для ФИО9 и FIO5 спрятала похищенные кольца в карман своей шубы. В последствии FIO4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Таким образом, FIO4 умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитила принадлежащее FIO5 имущество, причинив потерпевшей FIO5 значительный материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.
В судебном заседании подсудимая FIO4 виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.
Обвиняемой FIO4 в присутствии ее защитника при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как она полностью согласна с предъявленным ей обвинением.
В судебном заседании подсудимая FIO4 поддержала заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, содержание которого ей понятно, пояснив, что это ее добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником и согласна на рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевшей.
В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство и так же согласен на рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевшей.
Потерпевшая FIO5 была извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела в отношении FIO4, возражение на рассмотрение дела в особом порядке не поступило.
Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении FIO4 с применением особого порядка судебного разбирательства и в отсутствии потерпевшей.
Суд удостоверился, что подсудимая FIO4 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая FIO4, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по уголовному делу доказательств и в отсутствии потерпевшей.
Суд считает, что вина FIO4 в совершении преступления установлена и доказана, а ее действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей FIO5 возмещен в полном объеме.
В соответствии со доказательства" target="blank" data-id="32240">ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: деревянную шкатулку, золотое кольцо 585 пробы, украшенное камнями; золотое обручальное кольцо 585 пробы, хранящиеся у потерпевшей FIO5, подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшей FIO5
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
FIO4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное FIO4 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на FIO4 исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать правонарушений в период испытательного срока.
Меру пресечения FIO4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Производство по гражданскому потерпевшей FIO5 прекратить в связи с его полным возмещением.
Вещественные доказательства: деревянную шкатулку, золотое кольцо 585 пробы, украшенное камнями; золотое обручальное кольцо 585 пробы, хранящиеся у потерпевшей FIO5, подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшей FIO5
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья
Благовещенского городского суда Р.В. Камалов