***ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Благовещенский городской суд ... в составе
председательствующей судьи Кривченко М.Ф.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... Кузьмичевой С.Г.
подсудимого FIO2
защитника - адвоката Гарбузова, представившего удостоверение *** и ордер *** от *** года,
при секретаре FIO1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
FIO2, *** года рождения, уроженца ... района ..., с неполным высшим образованием, не состоящего в браке, учащегося *** курса ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ранее не судимого,
избрана иная мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК УР
У С Т А Н О В И Л:
FIO2 органом предварительного следствия обвиняется в подделке удостоверения, представляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:
В двадцатых числах *** г. FIO2, находясь в арендуемой им квартире ***, по ..., ..., ..., решил подделать водительское удостоверение, в целях дальнейшего его использования.
Через несколько дней к FIO2 приехал в гости его брат - ФИО7, у которого с собой имелось водительское удостоверение категории «В», «С», серия *** *** на его имя. FIO2, находясь в квартире *** по вышеуказанному адресу, воспользовавшись случаем когда брата дома не было, просканировал через многофункциональное устройство, водительское удостоверение на имя его брата. Копию водительского удостоверения FIO2 сохранил программе «Раint», находящейся в принадлежащем ему ноутбуке марки «FUJITSU SIEMENS computers».
*** года, в период времени с 17.05 ч. по 20.05 ч., FIO2, находясь в квартире ***, по ..., ..., ..., следуя имевшемуся умыслу, направленному на подделку водительского удостоверения, в целях его использования, открыл в ноутбуке «FUJITSU SIEMENS computers» программу «Раint», и на сохраненной копии бланка водительского удостоверения категории «В», «С», серия *** *** на имя ФИО7, *** г.р., стёр фотографию FIO2 ***., подписи, а также оттиск круглой печати. Реквизиты: серия, номер, дата выдачи, срок действия водительского удостоверения, фамилию, имя, отчество, дату, месяц, год, место рождение и место жительство FIO2 ***, а также реквизиты второй части бланка водительского удостоверения FIO2 оставил без изменений. Затем FIO2 в программе «Раint» через функцию «печать» распечатал две части бланка водительского удостоверения и, продолжая следовать имевшемуся умыслу, направленному на подделку водительского удостоверения, в целях его использования в интернет программе изготовил оттиск круглой печати с надписью «УГИБДД УВД по Амурской области МВД РФ», который вставил в нижнею левую часть листа документа «Microsoft Office Word».
Далее FIO2 на распечатанном бланке водительского удостоверения, где указаны реквизиты владельца, вклеил свою фотографию, после чего вставил данный бланк в многофункциональное устройство и задал функцию «печать» в документе «Microsoft Office Word» с оттиском круглой печати. После этого FIO2 в графах «подпись владельца» и «подпись» в бланке водительского удостоверения, где указаны реквизиты владельца, поставил подписи. Изготовленный бланк водительского удостоверения категории «В», «С», серия *** *** на имя ФИО7 *** г.р., FIO2 заламинировал прозрачной полиэтиленовой пленкой.
*** г., около 01.20 ч., FIO2, управляя автомобилем «Тойота - Калдина», государственный регистрационный знак г/н ***, зарегистрированный на имя ФИО7, *** г.р., для проверки документов был остановлен в районе КПМ-1, ..., сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по Амурской области, которые изъяли предоставленное им FIO2 водительское удостоверение серия *** *** категории «В» и «С» на имя FIO2, ***.
Бланк водительского удостоверения, с серийным номером *** ***, на имя ФИО7, ***, изъятый сотрудниками ГИБДД, *** г., в районе КПМ - 1, ... выполнен не производством предприятия Гознак. Данный бланк водительского удостоверения выполнен способом цветной струйной печати.
Действия FIO2 органом предварительного следствия квалифицированы по сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков" target="blank" data-id="36741">ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка удостоверения, представляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
Защитник Гарбузов А.И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении FIO2 в связи с деятельным раскаянием, поскольку FIO2 ранее не судим, раскаялся в содеянном, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Подсудимый FIO2 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что в содеянном раскаивается, полностью признает свою вину.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что оно способствовало раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. FIO2 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть лицом, общественно опасным.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении FIO2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, поскольку вследствие деятельного раскаяния, данное лицо перестало быть общественно опасным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении FIO2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
Вещественное доказательство: водительской удостоверение серии *** ***, хранящееся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток в со дня его вынесения.
Председательствующий: Кривченко М.Ф.