Статья 158 часть 3 п. а

У\д ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск *** года

Благовещенский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре FIO1,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора ...

... Ивановой С.Н.,

подсудимого FIO5,

защитника-адвоката Гарбузова А.И.,

потерпевшего FIO4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

FIO5, *** года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, работающего бригадиром у ИП «...», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

FIO5 совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

*** года около 07 часов 35 минут FIO5 пришел к квартире *** дома *** по ... ... области, где проживает его знакомый FIO4 Постучав в дверь, FIO5 убедившись, что в квартире никого нет при помощи имеющейся у него связки ключей, решил проникнуть в квартиру, и похитить принадлежащее FIO4 имущество, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Так, *** года около 07 часов 35 минут FIO5, находясь возле входной двери квартиры *** дома *** по ... ... области, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи, имеющейся при себе связки ключей, подобрал ключ к двери квартиры ***, открыл дверь, прошел в квартиру ***, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище. Находясь в квартире, FIO5, продолжая реализовывать свои преступные действия прошел в зал, где на столе находился ноутбук марки «ASER Extenca 5610», принадлежащий FIO4, отсоединил зарядное устройство и кабель питания, взял ноутбук в руки, положил на него зарядное устройство, кабель питания и вынес из квартиры, тем самым тайно похитив их. После чего, FIO5, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, FIO5 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с незаконным проникновением в жилище, похитил принадлежащие FIO4 ноутбук марки «ASER Extenca 5610» стоимостью 28800 рублей, с пакетом белого цвета материальной ценности для потерпевшего не представляющий, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб всего на сумму 28800 рублей

FIO5 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Действия FIO5 суд квалифицирует по хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С доводом потерпевшего FIO4 о причинении ему в результате кражи значительного ущерба, суд соглашается, исходя из стоимости похищенного у него имущества, а также уровня материального состояния и размера дохода потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, данные личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

FIO5 не судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому возможно назначить без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим FIO4 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 28800 рублей подлежит прекращению в связи с его полным возмещением.

Вещественные доказательства: 1) ноутбук марки «ASER Extenca 5610», серийный номер LXE 730Х020730024В3200, 2) зарядное устройство от ноутбука марки «ASER Extenca 5610», серийный номер LXE 730Х020730024В3200, 3) кабель питания от ноутбука марки «ASER Extenca 5610», серийный номер LXE 730Х020730024В3200, 4) ключ с замком, 5) связка ключей в количестве восьми штук, 6) гарантийный талон на ноутбук марки марки «ASER Extenca 5610» - надлежит вернуть потерпевшему FIO4

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

FIO5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении FIO5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску - прекратить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Мельникова