у/дело ***
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Благовещенск *** года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего Камалова Р.В.
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ... Куликовой С.Л.
подсудимого FIO4
защитника - адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** и ордер ***
*** от *** год;
при секретаре FIO3
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
FIO4, *** года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, проживающего по месту регистрации в ... области по ..., ..., не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного имущество, воспользовавшись тем, что FIO5 спит и за ним не наблюдает.
Так, *** года, около 15 часов 15 минут, FIO4 находясь в квартире ***, расположенной по ... ... области, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедился, что находящийся в квартире FIO5 спит и за ним не наблюдает. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи, из корыстных побуждений, FIO4 прошел в комнату, подошел к комоднице, на которой стояла шкатулка, и взял из нее, тем самым, тайно похитил, принадлежащее FIO6 золотое кольцо, стоимостью 6 854 рубля 25 копеек. С похищенным имуществом FIO4 с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом FIO4 распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, FIO4 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее FIO6, золотое кольцо, стоимостью 6854 рубля 25 копеек, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый FIO4 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обвиняемым FIO4 в присутствии его защитника при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый FIO4 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, содержание которого ему понятно, пояснив, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником и согласен на рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевшего.
В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство и так же согласен на рассмотрение данного уголовного дела в отсутствии потерпевшего.
Потерпевший FIO6 был извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела в отношении FIO4, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении FIO4 с применением особого порядка судебного разбирательства и в отсутствии потерпевшего.
Суд удостоверился, что подсудимый FIO4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый FIO4, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по уголовному делу доказательств и в отсутствии потерпевшего.
Суд считает, что вина FIO4 в совершении преступления установлена и доказана, а его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего FIO6 возмещен в полном объеме.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: золотое кольцо, бирка от золотого кольца, хранящиеся у потерпевшего FIO6, подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего FIO6; журнал учета залогов билетов, хранящийся у свидетеля FIO7, подлежит оставлению по принадлежности у свидетеля FIO7; копия залогового билета, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить на хранение при материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
FIO4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное FIO4 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.
Возложить на FIO4 исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в контролирующие органы, не совершать правонарушений в период испытательного срока.
Меру пресечения FIO4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску потерпевшего FIO6 прекратить в связи с его полным возмещением.
Вещественные доказательства: золотое кольцо, бирка от золотого кольца, хранящиеся у потерпевшего FIO6, подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего FIO6; журнал учета залогов билетов, хранящийся у свидетеля FIO7, подлежит оставлению по принадлежности у свидетеля FIO7; копия залогового билета, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить на хранение при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья
Благовещенского городского суда Р.В. Камалов