У\д Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Благовещенск Дата обезличена года
Благовещенский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,
при секретаре FIO0,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора ... Викрищук И.И.
подсудимой FIO3,
защитника-адвоката Байкова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
FIO3, Дата обезличена года рождения, уроженки ... района ..., гражданки РФ, имеющей полное среднее образование, состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что FIO4 нет дома, подошла к мебельной стенке и с первой полки среднего отдела достала кошелек с золотыми изделиями, принадлежащими FIO4 Продолжая свои преступные действия, FIO3 тайно похитила из кошелька кольцо из золота 585 пробы, принадлежащее FIO4, которое спрятала в свою сумку, после чего, с места совершения преступления скрылась.
Дата обезличена года, около 18 часов 35 минут, FIO3, находясь в зале дома Номер обезличен по ... ... области, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи, убедилась, что FIO4 за ней не наблюдает. Затем. FIO3 подошла к мебельной стенке и с первой полки среднего отдела достала кошелек, из которого тайно похитила принадлежащие FIO4 оставшиеся золотые изделия: два кольца из золота 585 пробы, одно кольцо - мужскую печатку из золота 585 пробы, цепь из золота 585 пробы, два браслета из золота 585 пробы и три куска лома золота 585 пробы. После этого. FIO3 с места совершения преступления скрылась. В дальнейшем FIO3 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.
Потерпевшая FIO4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении FIO3, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Государственный обвинитель, подсудимая и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В силу ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении FIO3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения FIO3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Е.А. Мельникова