у/д Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск Дата обезличена года
Благовещенский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Сальникова А.А.,
при секретаре FIO1,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора ... Абрамова А. В.,
потерпевшего FIO5,
защитника – адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
подсудимого FIO4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
FIO4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, не учащегося, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... ... ... ..., фактически проживающего по адресу: ... ... ... ..., ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
FIO4 совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего FIO5, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около 15 часов 00 минут, FIO4, находясь в магазине расположенном по ... ... области, увидел, как незнакомый ему FIO5 положил во внутренний карман своей дублёнки деньги сумме 3000 рублей и сотовый телефон. Следуя внезапно возникшему преступному умыслу, из корыстных побуждений, FIO4, решил открыто похитить у FIO5, деньги и сотовый телефон, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Так, Дата обезличена года, около 15 часов 15 минут, FIO4, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из магазина расположенного по ... ... области, проследовал за FIO5к дому Номер обезличен по ... ... области. Когда FIO5 зашёл в нежилую пристройку кв. Номер обезличен указанного дома, FIO4, подошел сзади к FIO5, повернул FIO5 к себе и желая пресечь возможное сопротивление со стороны потерпевшего его преступным действиям, умышленно, с силой, нанёс FIO5 один удар кулаком правой руки в область лба, причинив сильную физическую боль. От полученного удара, FIO5 упал на пол и попытался закричать, чтобы позвать на помощь. После этого, FIO4, закрыл FIO5 рот рукой и умышленно, с силой, нанёс FIO5 ещё три удара кулаком правой руки по лицу в область носа и правого глаза, причинив сильную физическую боль. Затем, FIO4, осознавая, что FIO5 наблюдает за ним и понимает преступный характер его действий, однако игнорируя это обстоятельство, осмотрел у FIO5, внутренний карман одетой на нём дублёнки, откуда вытащил паспорт в обложке красного цвета и деньги в сумме 3000 рублей. С похищенным имуществом FIO4, вышел с пристройки на улицу, где вспомнил, что у FIO5, в кармане брюк имеется сотовый телефон. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, FIO4, вновь зашёл в пристройку дома и умышленно, с силой, нанёс FIO5, два удара кулаком правой руки по лицу, чем причинил потерпевшему сильную физическую боль. После чего, FIO4, осмотрел у FIO5 карманы брюк, откуда вытащил сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой внутри. С похищенным имуществом FIO4, с места преступления скрылся. В ходе применения насилия, FIO4, причинил FIO5 согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, поверхностную рану мягких тканей надпереносья, кровоподтёки в правой и левой глазничных областях, не причинившие вреда здоровью.
Таким образом, FIO4, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил у FIO5, принадлежащее ему имущество: паспорт в обложке красного цвета, ценности для потерпевшего не представляющие; деньги в сумме 3000 рублей; сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 4500 рублей с сим-картой внутри, ценности для потерпевшего не представляющей, а всего на общую сумму 7500 рублей, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Подсудимый FIO4 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании FIO4 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного им ходатайства ему известны и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевший FIO5, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимый FIO4 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого FIO4 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд, проверив материалы уголовного дела, удостоверился в том, Дата обезличена года около 15 часов 15 минут FIO4, находясь в нежилой пристройке кв. Номер обезличен дома Номер обезличен, расположенного по ... ... области, совершил открытое хищение имущества, принадлежащего FIO5, чем причинил потерпевшему FIO5 материальный ущерб в размере 7500 рублей, с применением в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Суд считает, что действия подсудимого FIO4 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по наказание подсудимому FIO4, суд признаёт - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, явку с повинной, совершение преступления впервые, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому FIO4, судом не установлено.
С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого FIO4, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств - суд полагает, что исправление FIO4 возможно без изоляции его от общества и считает возможным применить к нему условное осуждение с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ.
При этом суд полагает возможным не применять к FIO4 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В ходе предварительного следствия потерпевшим FIO5 заявлен гражданский иск на сумму 7500 рублей, который частично добровольно погашен в сумме 2500 рублей. В судебном заседании потерпевший FIO5 заявил гражданский иск в части компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, поскольку в процессе хищения принадлежащего ему имущества, подсудимый причинил ему телесные повреждения и физическую боль. Подсудимый FIO4 исковые требования FIO5 признал в полном объеме. При разрешении вопроса об удовлетворении заявленных гражданских исков о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, суд, руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1101, 1064 ГК РФ, а также учитывая, что подсудимый FIO4 исковые требования признал в полном объеме, считает необходимым указанные требования полностью удовлетворить и взыскать с подсудимого FIO4 в пользу потерпевшего FIO5 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, материальный ущерб в сумме 2 500 рублей.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщенное к делу вещественное доказательство: гражданский паспорт Номер обезличен на имя FIO5, выданный Дата обезличена года УВД по ..., возвращенный потерпевшему FIO5 на основании постановления следователя от Дата обезличена года – подлежит оставлению по принадлежности потерпевшему FIO5
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
FIO4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Возложить на условно осужденного FIO4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию; не совершать правонарушений в течение испытательного срока.
Меру пресечения FIO4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с FIO4 в пользу FIO5 в счёт возмещения причиненного материального ущерба 2500 (две тысячи пятьсот) рублей и компенсацию морального вреда в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Вещественное доказательство: гражданский паспорт Номер обезличен на имя FIO5, выданный Дата обезличена года УВД по ..., возвращенный потерпевшему FIO5, – оставить по принадлежности потерпевшему FIO5
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.А. Сальников