Статья 158 часть 2 в

Дело ***

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск *** года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Благовещенска Мазяркиной О.Ю.

подсудимого ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО4, *** года рождения, ... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая этого, воспользовавшись тем, что ФИО6 и ФИО5 вышли с веранды и за его действиями никто не наблюдает, взял с полки кошелек стоимостью 100 рублей с находящимися деньгами в сумме 2530 рублей. После чего, ФИО4 с похищенным с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем, распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО6 кошелёк стоимостью 100 рублей с деньгами в сумме 2530 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, на общую сумму 2630 рублей.

Обвиняемый ФИО4 в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о проведении слушания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного им ходатайства ему понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по внимание выше изложенное, пришел к выводу, что исправление ФИО4 возможно без изоляции его от общества с назначением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО6 о взыскании причиненного ущерба в сумме 2630 рублей, суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с подсудимого ФИО4

В силу ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство - кошелек, хранящийся при уголовном деле, надлежит вернуть ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, встать на учет в государственном специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных и являться для регистрации.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 причиненный ущерб в сумме 2630 рублей.

Вещественное доказательство - кошелек, хранящийся при уголовном деле, вернуть ФИО6.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - заключение под стражу отменить. Освободить ФИО4 из-под стражи в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Т.Н. Коновалова