Статья 161 часть 1

Дело ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск *** года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Кривченко М.Ф.

с участием помощника прокурора г. Благовещенска Кузьмичевой С.Г.

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО5

законного представителя ... ФИО2

защитника - адвоката Шакуровой Е.А., предоставившей удостоверение *** и ордер *** от *** годапри секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, *** года рождения, уроженца ... области, не состоящего в браке, учащегося ..., с неполным средним образованием, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

*** года около 17 часов ФИО5, находясь в сквере, прилегающем к зданию ... ... и ... ..., расположенного по адресу: ... г.... увидел в правом нагрудном кармане одетой на незнакомом ему ФИО1 рубашки, денежные средства. В этот момент у ФИО5 возник умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1

*** года около 17 часов, ФИО5, находясь около здания ... ... и ... ..., расположенного по адресу: ... г...., следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, понимая, что ФИО1 наблюдает за его действиями и осознаёт противоправный характер его преступных действий, открыто, без применения насилия, похитил - резким движением вынул из правого нагрудного кармана одетой на ФИО1 рубашки, принадлежащую последнему денежную купюру достоинством 500 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5 совершил открытое хищение, принадлежащей ФИО6 денежной купюры достоинством 500 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с тем, что тот загладил причиненный вред и они помирились.

Обвиняемый ФИО5 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Помощник прокурора Кузьмичева С.Г., защитник Шакурова Е.А., законный представитель ФИО2 не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО5 ранее не судим, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возместил.

В связи с изложенным, в отношении ФИО5 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области: Кривченко М.Ф.