Статья 158 часть 2 б

***

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск *** года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.Н.,

при секретаре ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Мазяркиной О.Ю.,

Подсудимого ФИО4,

Защитника - адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** от *** года и ордер *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО4, *** года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 2009 года рождения, работающего ..., военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: ..., ..., ..., ..., ...,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного около 19 часов 00 минут ФИО4 находился в помещении охраны, расположенном на территории «...» по ..., ... ... области и предполагая, что в павильоне ювелирной мастерской, находящейся в здании «...» могут находиться деньги или иное ценное имущество, решил незаконно проникнуть в помещение и тайно похитить его, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Так, *** года около 19 часов 00 минут ФИО4 находясь в помещении охраны, расположенном на территории «...» по ..., ... ... области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, понимая, что ему запрещено самостоятельно открывать помещения и входить в них, однако, игнорируя данное обстоятельство, с помощью ключа, который он взял в столе помещения охраны, открыл здание «...» и прошел к павильону ювелирной мастерской, расположенной в здании, тем самым незаконно проникнув в помещение. После чего, ФИО4 убедившись, что дверь в павильон ювелирной мастерской закрыта на замок, заметил кирпичное строение, рядом со стеной павильона ювелирной мастерской, встал на него и через имеющейся проем, между верхним краем стены павильона и потолком здания наполовину перегнулся в помещение павильона, тем самым незаконно проник в помещение, где увидел на полке, расположенной слева от стола пластиковую бутылку, наполненную монетами. ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, протянул руку и взял с полки, принадлежащую ФИО5, пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, ценности для потерпевшего не представляющую, в которой находились монеты достоинством 2 рубля, на общую сумму 1 046 рублей. После чего, ФИО4 с похищенным с места преступления скрылся, закрыв входную дверь здания ... и положив ключ на место, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил принадлежащую ФИО5 пластиковую бутылку, ценности для потерпевшего не представляющую, с деньгами в сумме 1046 рубля, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1046 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением и обстоятельствами совершенного им преступления, установленных органом предварительного расследования, согласен в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО4 подтвердил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст.73 УК РФ, а также с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО5о взыскании суммы причиненного ему ущерба в сумме 1046 рублей, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО4

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: копию договора возмездного оказания услуг *** от *** года, копию должностной инструкции частного охранника частного предприятия «...» по охране объектов и имущества заказчиков ***б/н от *** года - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не нарушать общественный порядок, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: копию договора возмездного оказания услуг *** от *** года, копию должностной инструкции частного охранника частного предприятия «...» по охране объектов и имущества заказчиков ***б/н от *** года - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО5 на сумму 1 046 рублей удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 1046 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Т.Н. Коновалова