У\д ***
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск *** года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,
при секретаре ФИО1,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Абрамова А.В.,
подсудимого ФИО4,
защитника-адвоката ФИО3,,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО4, *** года рождения, ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил грабеж, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.
*** года в утреннее время ФИО4 и ФИО6 находились в кафе «...», расположенном по ... в ... области, где распивали спиртные напитки. Около 07 часов 55 минут ФИО5 решил уйти из кафе «...» и направился к выходу. ФИО4 зная, что у ФИО5 при себе имеется золотая цепь, сотовый телефон марки «Нокиа Е 51» и кепка из меха нерпы, решил их, с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья открыто похитить.
Так, *** года около 07 часов 55 минут, ФИО4 находясь в кафе «...», по ... в ... области, следуя своему внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступлений, проследовал следом за ФИО5, и когда последний вышел из кафе и стал подниматься по лестнице, ФИО4 обеими руками схватил ФИО5 за правую ногу и потянул к себе, от чего ФИО5 упал на лестницу вниз лицом. После чего ФИО4 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес ФИО5 по лицу и голове не менее 5 ударов руками и ногами, причинив ФИО5 подкожную гематому в левой височной области, ушиб мягких тканей правой глазничной области с кровоподтеком и кровоизлиянием под слизистую оболочку глазного яблока, кровоподтеки в лобной области и в подбородочной области, ссадину в области левой ушной раковины и в левой теменной области, ушиб мягких тканей грудной клетки слева, не причинившие вреда здоровью. После чего, ФИО4 понимая, что ФИО5 не сможет оказать ему сопротивление, вытащил из чехла висевшего на поясе у ФИО5 сотовый телефон марки «Нокиа Е 51», стоимостью 2000 рублей с сим картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности. Далее ФИО4 с шеи ФИО5 сорвал золотую цепь, стоимостью 50000 рублей, а с земли поднял упавшую с головы ФИО5 кепку из меха нерпы, стоимостью 4200 рублей. После чего, ФИО4 удерживая похищенное у ФИО5 имущество, с места преступления скрылся.
Таким образом, ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, открыто, с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у ФИО5 принадлежащее ему имущество, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 56200 рублей.
ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
По его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по наказание.
ФИО4 ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, состоит на учете в АОПНД с 2001 года с диагнозом «Кратковременная депрессивная реакция».
Согласно заключению комиссии экспертов *** от *** года, ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У ФИО4 не отмечалось и признаком какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 так же может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО4 на момент производства по уголовному делу способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. л.д. 94-95)
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО4 возможно назначить без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО5 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 56200 рублей подлежит прекращению в связи с его полным возмещением, путем возврата похищенного имущества.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа Е 51», цепь из металла желтого цвета, кепку из меха нерпы - надлежит передать по принадлежности потерпевшему ФИО5
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.
Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску - прекратить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа Е 51», цепь из металла желтого цвета, кепку из меха нерпы - передать по принадлежности потерпевшему ФИО5
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Е.А. Мельникова