Уголовное дело ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Благовещенск *** года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Дементьевой С.А.,
при секретаре ФИО0,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Благовещенска Гуселетовой Л.Н.,
защитника - адвоката Гарбузова А.И.,
представившего удостоверение *** от *** года и ордер *** от *** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, родившегося *** года ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного деньги потра тить на личные нужды.
Так, *** года около 12 часов 00 минут ФИО3, находясь в комнате квартиры *** по ... ... области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, вынул из шкатулки, стоявшей на полке серванта в комнате, принадлежащее ФИО4 золотое кольцо в виде лепестков с камнями белого цвета. После чего, ФИО3 с похищенным кольцом вышел из квартиры, скрывшись с места преступления. Впоследствии похищенным золотым кольцом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 3800 рублей.
Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по защитник не возражают против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.
В силу ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Из заявления потерпевшей ФИО4 следует, что обвиняемый ФИО3 загладил причиненный ущерб, и они примирились.
Согласно имеющемуся в деле требованию, ФИО3 ранее не судим.
В связи с изложенным, в отношении ФИО3 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 - отменить со дня вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: кольцо, золото 585 пробы, вес 3,08 гр., в виде лепестков с камнями фионит передать законному владельцу ФИО4; копию залогового билета ***Б от *** г. на имя ФИО3 и Залоговый билет ***Б от *** г. на имя ФИО3, - хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья С.А.Дементьева
Копия верна: С.А. Дементьева