Уголовное дело ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Благовещенск *** года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе
Председательствующего судьи Дементьевой С.А.
С участием
помощника прокурора г. Благовещенска Гуселетовой Л.Н.,
защитника - адвоката Гарбузова А.И.,
представившего удостоверение *** от *** года и ордер *** от
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО3, *** года рождения, ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенному виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
*** года около 06 часов 45 минут ФИО3, на своем автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ***, оказывая услуги по перевозке граждан, привез ранее незнакомого ФИО4 к дому *** по ... ... области. Находясь в автомобиле, ФИО4 обна ружил, что у него при себе денег, для оплаты услуг ФИО3 нет, пред ложил последнему подождать, пока он сходит за деньгами. ФИО3 со гласился, но предложил оставить ему в залог сотовый телефон, до того момента пока ФИО4 не оплатит его услуги. На что последний согласился, и передал ФИО3 свой сотовый телефон марки «Сони Эриксон С902» и вышел из автомобиля. Находясь в автомобиле, ФИО5, осмот рев сотовый телефон, вверенный ему ФИО4, решил присвоить его себе, посредством уклонения от возвращения собственнику и установлению над ним незаконного владения.
Так, *** года, около 06 часов 45 минут ФИО3, на ходясь в автомобиле марки «...», государственный регистра ционный знак ***, во дворе дома *** по ... ... области, воспользовавшись тем, что ФИО4 вышел из автомобиля и ушел домой за деньгами, чтобы расплатиться с ним, за оказанную услугу по перевозке, следуя возникшему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, вверенного ему на временное хранение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противо правный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, положил сотовый телефон, принадле жащий ФИО4 к себе в карман, тем самым, присвоив его. После че го, ФИО3 с места преступления скрылся, и распорядился похищен ным по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО3 из корыстных побуждений, умышленно, с причинением значительного ущерба гражданину, присвоил имущество ФИО4, вверенного ему на временное хранение, а именно: сотовый телефон марки «Сони Эриксон С902», имей- ***, стоимо стью 8000 рублей, флеш карту и сим-карту сотовой компании «Билайн», не представляющие материальной ценности, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб всего на общую сумму 8000 рублей.
Потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 160 УК РФ в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.
В силу ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.160 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно имеющемуся в деле требованию, ФИО3 на момент совершения данного преступления не судим. Из заявления ФИО4 следует, что подсудимый ФИО3 загладил причиненный ему ущерб, и они примирились.
В связи с изложенным, в отношении ФИО3 возможно прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Вещественное доказательство - сотовый телефон «Сони Эриксон С902» вернуть ФИО4
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья С.А. Дементьева
Копия верна: С.А. Дементьева