у/д ***
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск *** года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,
при секретаре ФИО1,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора ... области Сухова И.В.,
подсудимого ФИО4,
защитника-адвоката Иванова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО4, *** года рождения, ... судимого:
*** года Благовещенским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 совершил кражи с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах: *** года около 15 часов 35 минут в ... области ФИО4 на автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак *** проезжал в районе ... по ..., где увидел на обочине дороги припаркованный автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО5 из которого ФИО4 решил тайно похитить чужое имущество, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.
Так, *** года в 15 часов 38 минут в ... области ФИО4, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак ***, припаркованному на обочине дороги в районе дома *** по ..., убедился, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлических ножниц открыл запертую левую переднюю дверь и проник в кабину этого автомобиля, откуда умышленно, тайно похитил, принадлежащий ФИО5 сварочный аппарат, стоимостью 8000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего. ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО4 из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил, принадлежащий ФИО5 сварочный аппарат, стоимостью 8000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.
Кроме того, *** года около 15 часов 50 минут в ... области ФИО4 вновь решил проникнуть в автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО5, припаркованный на обочине дороги возле дома *** по ..., из которого тайно похитить чужое имущество, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.
*** года около 15 часов 50 минут ФИО4. следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак ***, припаркованному на обочине дороги в районе дома *** по ..., убедился, что за его действиями никто не наблюдает, открыл взломанную им ранее левую переднюю дверь и проник в кабину этого автомобиля, откуда умышленно, тайно похитил, принадлежащий ФИО5 набор ключей, стоимостью 12000 рублей за набор, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО4 из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил, принадлежащий ФИО5 набор ключей, стоимостью 12000 рублей за набор, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.
ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду хищения в 15 часов 35 минут по институт условного осуждения не достиг целей воспитательного и исправительного воздействия, и поскольку он вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, наказание ему следует назначить связанное с лишением свободы, с применением правил ст. 74, 70 УК РФ.
Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО5 на сумму 20000 рублей подлежит прекращению в связи с его полным возмещением.
Вещественные доказательства - сварочный аппарат, набор ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства - следует передать потерпевшему ФИО5, в силу ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить к отбытию два года лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное приговором Благовещенского городского суда от *** года - отменить.
В силу ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Благовещенского городского суда от *** года, и окончательно к отбытию определить два года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять с *** года.
Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Производство по гражданскому иску прекратить.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: сварочный аппарат, набор ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства - передать потерпевшему ФИО5.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Е.А. Мельникова