***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Благовещенск *** года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего Коноваловой Т.Н.,
при секретаре ФИО0,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора ... Мазяркиной О.Ю.,
обвиняемой ФИО3,
защитника-адвоката Иванова Ю.В., представившего удостоверение *** от *** года и ордер ***от *** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, родившейся *** года рождения ... ранее не судимой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.150 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в подделке официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
*** года, около 09 часов 00 минут, ФИО3, находясь по месту жительства, по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., осознавая, что срок действия единого социального проездного билета на ее имя истек, решила подделать имевшийся единый социальный проездной билет *** за *** год, путем подчистки и дописки, в целях его использования, а именно, бесплатного проезда в общественном транспорте пассажирского типа ... области.
*** года, около 09 часов 00 минут, ФИО3, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на подделку официального документа - единого социального проездного билета, предоставляющего право на бесплатный проезд в общественном транспорте и освобождающего от обязанностей платить за проезд, взяла единый социальный проездной билет ***, на лицевой стороне которого, при помощи металлического лезвия для бритвы и ручки, внесла изменения, путем исправления записи «***» на «***».
*** года, около 10 часов 00 минут, ФИО3, находясь в пассажирском автобусе маршрута *** (бортовой номер - ***), производившего остановку в районе «...», расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., продолжая следовать имевшемуся преступному умыслу, с целью избежания оплаты за проезд, предъявила контролеру *** ... области - ФИО4, заведомо поддельный единый социальный проездной билет ***, который ФИО4, заметив исправления, изъяла у ФИО3
Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы *** от *** года, в едином социальном проездном билете *** на имя ФИО3, имеются изменения первоначального содержания, выполненные путем подчистки, с последующей дорисовкой. В строке «месяц» вместо букв «...» ранее имелись буквы «...», соответственно слово «...», вместо цифры «***» ранее имелась цифра «***».
Адвокатом Иванов Ю.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием, так как ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершенном преступлении признала полностью, по делу давала правдивые показания, тем самым активно способствовала раскрытию преступления, не стремится уйти от ответственности, положительно характеризуется, чистосердечно раскаялась в содеянном.
Обвиняемая ФИО3 поддерживает данное ходатайство.
Государственный обвинитель согласен с ходатайством, заявленным защитником.
В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, способствовавшее раскрытию преступления, возместившее причиненный ущерб или иным образом загладившее вред, причиненный в результате преступления, вследствие деятельного раскаяния, переставшее быть общественно опасным.
Как следует из материалов дела, ФИО3 ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, по делу давала изобличающие себя показания, тем самым активно способствовала раскрытию преступления, не стремилась уйти от ответственности, положительно характеризуется, чистосердечно раскаялась в содеянном.
В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: единый социальный проездной билет *** на имя ФИО3; тетрадь в клетку ФИО3 - надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.
При указанных обстоятельствах суд находит ходатайство, заявленное адвокатом Ивановым Ю.В., о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков" target="blank" data-id="36741">ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: единый социальный проездной билет *** на имя ФИО3; тетрадь в клетку ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Благовещенского
городского суда Т.Н. Коновалова