Статья 158 часть 2 в

У\д ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск *** года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре ФИО0,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора ...

... Иваненко О.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Гарбузов А.И.,

потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, *** года рождения, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** года около 20 часов 00 минут ФИО4 находился в квартире *** дома, расположенного по ... ... области у своего знакомого ФИО3, с которым употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО3 уснул в комнате на диване. В это время у него из внутреннего кармана выпал блокнот с деньгами. ФИО4,- достоверно зная, что в блакноте у ФИО3 могут находится деньги, решил воспользоваться тем, что ФИО3 спит, и тайно похитить деньги, в дальнейшем намереваясь использовать их по своему усмотрению.

Так, *** года около 20 часов 00 минут ФИО4, находясь в квартире *** дома, расположенного по ... ... области, следуя возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит и за его действиями не наблюдает, подошел к дивану, поднял с пола блокнот, из которого достал деньги в сумме 3500 рублей. Затем ФИО4, удерживая похищенное в руках, вышел из квартиры, тем самым тайно похитив их. После чего ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А. Мельникова