Статья 158 часть 2 в



Дело ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск *** года

Благовещенский городской суд ... в составе:

Председательствующего судьи Кривченко М.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора ... Кузьмичевой С.Г.

потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО4

защитника - адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** и ордер *** от *** года,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, *** года рождения, ... ранее не судимой.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** года, около 02 часов 05 минут, ФИО4, находилась в гостях у ФИО1, проживающего в доме *** по ... ... ... области. В указанное время ФИО4, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на совершение кражи, из корыстных побуждений, увидела в зале указанного дома микроволновую печь и ДВД плеер и решила тайно похитить это имущество, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за ней не наблюдает.

Так, *** года, около 02 часов 05 минут, ФИО4 находясь в доме ***, расположенном по ... ... ... области, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедилась, что ФИО1 спит и за ней не наблюдает. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи, из корыстных побуждений, ФИО4 прошла в зал, где взяла с тумбочки, тем самым, тайно похитила, принадлежащие ФИО1 микроволновую печь, стоимостью 3500 рублей и ДВД плеер, стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылась. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО4 распорядилась по своему усмотрению

Таким образом, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие ФИО1 микроволновую печь, стоимостью 3500 рублей и ДВД плеер, стоимостью 2000 рублей., причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 5500 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с тем, что она загладила причиненный вред и они примирились.

Подсудимая ФИО4 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель Кузьмичева С.Г., защитник Гарбузов А.И. не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО4 ранее не судима, с потерпевшим примирилась, причиненный ущерб возместила.

В связи с изложенным, в отношении ФИО4 возможно прекращение уголовного дела по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по основаниям ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО4 - отменить.

Вещественные доказательства: копии инструкций к бытовой технике, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области: Кривченко М.Ф.