***ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Благовещенский городской суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Кривченко М.Ф.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... Кузьмичевой С.Г.
подсудимой ФИО3
защитника - адвоката Чижикова Е.С., представившего удостоверение *** и ордер *** от *** года,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО3, *** года рождения, ... избрана иная мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 органом предварительного следствия обвиняется в подделке официального документа, представляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:
*** года, ФИО3 находилась по месту жительства по адресу: .... ФИО3 необходимо было выехать в ..., ..., однако оказалось, что денег на проезд у ФИО3 не было. ФИО3 вспомнила, что у неё остался единый социальный проездной билет, срок которого истёк в *** году. ФИО3 решила с целью использования подделать путем подчистки и дописки имеющийся единый социальный проездной билет *** за *** года, являющийся официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от обязательств - платить за проезд в автобусе ....
*** года, около 10. 00 часов, ФИО3, находясь по адресу: ..., следуя возникшему умыслу, направленному на подделку официального документа - единого социального проездного билета, в целях его использования, взяла единый социальный проездной билет ***, на лицевой стороне которого с помощью бритвенного лезвия подтёрла цифру «***» в графе «год». После чего ФИО3, продолжая следовать имевшемуся преступному умыслу, при помощи шариковой ручки с чернилами синего цвета исправила цифру «***» в графе «год» на цифру «***».
*** года, около 15.00 часов, ФИО3, находясь на автобусной остановке, расположенной на пересечении ..., ..., ..., вошла в автобус маршрутом ... с бортовым номером ***. В ходе проезда, *** года, около 15.15 часов, ФИО3, находясь в данном автобусе, расположенном на остановке на пересечении ..., ..., ..., продолжая следовать имевшемуся преступному умыслу, с целью избежания оплаты, предъявила контролеру автобуса ..., ФИО4, заведомо подложный единый социальный проездной билет ***. ФИО4, заметив исправления, данный единый социальный проездной билет у ФИО3 изъяла.
Согласно заключения эксперта *** от *** года бланк единого социальное проездного билета на имя ФИО3. изготовлен типографическим способом, в представленном документе имеются изменения первоначального содержания, выполненные путем подчистки, с последующей дорисовкой. В строке «год» вместо цифры «***» имелась цифра «***».
Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка официального документа, представляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
Защитник Чижиков Е.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием, поскольку она ранее не судима, раскаялась в содеянном, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
Подсудимая ФИО3 поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что в содеянном раскаивается, полностью признает свою вину.
Государственный обвинитель Кузьмичева С.Г. не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что оно способствовало раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3 ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть лицом, общественно опасным.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, поскольку вследствие деятельного раскаяния, данное лицо перестало быть общественно опасным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
Вещественное доказательство: единый проездной билет, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток в со дня его вынесения.
Председательствующий: Кривченко М.Ф.