Уголовное дело ***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Благовещенск *** года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Еременко М.В.
при секретаре ФИО0,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора ... области ФИО1,
представителя потерпевшего ФИО2,
защитника - адвоката ФИО3,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, *** года рождения, ... ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ - халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба.
Обвиняемой ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела по ч. 1 ст. 293 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав мнения защитника обвиняемой адвоката ФИО3 и прокурора ФИО1, полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, представителя потерпевшего ФИО2, просившего отказать в удовлетворении данного ходатайства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.
Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Как видно из диспозиции ч.1 ст.293 УК РФ состав данного преступления материальный, т.е. преступление считается оконченным с момента наступления последствий в виде причинения потерпевшему крупного ущерба, выразившегося в данном случае в реализации арестованного недвижимого имущества ... по заниженной цене.
В силу ст.556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче (ст.556 ГК РФ).
Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (ст.551 ГК РФ).
Как следует из предъявленного ФИО4 обвинения, реализация арестованного имущества потерпевшего на торгах состоялась *** года, а *** года победителю торгов - ИП ФИО5 принадлежавшее ... нежилое здание было передано по акту приема-передачи.
В ходе предварительного слушания судом установлено, что регистрация перехода права собственности на здание к ФИО5 произведена *** года.
При определении момента окончания преступления и, как следствие, начала исчисления срока давности привлечения к уголовной ответственности, суд считает необходимым отталкиваться от момента, когда имущество было передано победителю торгов по акту приема-передачи, поскольку именно с этого момента ФИО5 стал фактическим владельцем принадлежавшего ... нежилого здания, а последующая государственная регистрация перехода права собственности лишь закрепила его правомочия в отношении приобретенного ранее имущества. Более того, учитывая, что срок обращения нового собственника за регистрацией перехода права собственности не установлен, моментом нарушения прав потерпевшего следует считать именно момент отчуждения (выбытия) его имущества, а не момент констатации (подтверждения) этого факта.
При таких обстоятельствах срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО4, составляющий по преступлениям небольшой тяжести два года (ст.78 УК РФ), истек, и уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению.
Принимая во внимание изложенную в настоящем постановлении правовую позицию относительно момента окончания преступления, оснований для возвращения дела прокурору ввиду отсутствия в обвинительном заключении сведений о государственной регистрации перехода права собственности к ФИО5 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, прекратить по истечению сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения обвиняемой ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: М.В. Еременко